Mesajı Okuyun
Old 07-02-2015, 10:29   #3
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Yargıtay 8 HD, 2012/12438-13376 E-K
...takip dayanağı ilamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan bu ilam kesinleşmeden infaz edilemez...
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16057

Alıntı:
Yazan Yargıtay 8 HD, 2012/2744-3339 E-K
...davanın konusunun ise tapu iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmazların satış bedelinin talebi yönünde olduğu görülmektedir. Söz konusu tapu iptali tescil ve satış bedeline dair dava birleştirme kararından önce ... hükme bağlanmış, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin ... ilamıyla tapu iptali ve tescili talebinin reddine dair hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek hükmün bu kısmı onanmıştır. Bozma doğrultusunda satış bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığından dava, takibe konu davayla birleştirilip karar verilmiştir. Böylece tapu iptali tesciline dair ret kararı Yargıtay tarafından onanmış tashihi karar edilmeyerek kesinleşmiştir.

... Takip dayanağı ilam, taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara dair olmayıp satış bedeline dair alacak ilamı niteliğinde olduğundan HMK 367/2. maddesi kapsamında kalmadığından kesinleşmeden takibe konu yapılabilir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16058