|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
Faturaya dayanarak Ankara icra dairesinden ilamsız takip yaptık.Borçlu Konyada.Borçlu sadece ikametgahının Konya olması nedeni ile yetkiye itiraz etti.Takip konusu faturanın alt kısmında "bu faturadan doğan her türlü ihtilaf halinde Ankara Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" şeklinde bir hüküm var.Bu durumda borçlunun yaptığı yetki itirazını bu hükme dayanarak bertaraf edebilirmiyiz? Bu durumda yrtkili icra dairesi Ankaramıdır.
Değerli cevaplarınız için teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Mirza;
İcra dairelerinin yetkisini İİK md. 50'nin göndermesi ile HUMK hükümlerine göre belirliyoruz.
Buna göre kural; her dava (takip), dava (takip) tarihinde davalının (borçlunun) ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde) açılır (HUMK md. 9)
Ancak; yetki konusunun kamu düzeni ile ilişkili olmadığı durumlarda taraflar yetkili mahkemeyi (icra dairesini) aralarında kararlaştırabilirler (HUMK md. 22)
Böyle bir yetki şartının varlığı halinde davacı (alacaklı) için seçimlik bir hak doğar. Davacı (alacaklı) dilerse davalının (borçlunun) ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde), dilerse yetki şartı/sözleşmesi ile belirlenen mahkemede (icra dairesinde) davasını (takibini) açabilir.
Olayınızda yetki şartının varlığı açısından Ankara icra dairelerinin de yetkili olduğu söylenebilir.
Ayrıntılı bilgi için THS Şerhi'ndeki HUMK md. 22 şerhine bakınız:
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=3471
Saygılarımla...