Sayın Erkol, yazdıklarınızda bana ters gelen bazı hususlar var; "birbirinize saldırmak,suçlamak yerine,madem amacınız en kabacası "ÇÖZÜM" bulmak,onun üstüne yoğunlaşınız.." diyorsunuz ama yazdıklarınız çözüme hizmet ettiği konusunda şüphelerim var.

1- "yaş küçüklüğü,maddi imkansızlık,suçun üst sınırı..vb", "Savunma hakkının, her koşulda eşit şartlarda uygulanması amacı" ve "Sosyal devlet ilkesi" avukatlara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin de altında ücret verilmesinin, bu ücretlerin de bir yıla (hatta daha fazla) gecikmelerle ödenmesinin mazereti olabilir mi?

2- "CMK avukatları" şeklinde bir avukatlık türü var mıdır? Yoksa kastettiğiniz "CMK uyarınca görev alan meslektaşlarımız" mıdır? Bu meslektaşlarımız görevlerini "hayırlı ve kutsal bir görev yapmış olmak" için mi yapmak zorundadırlar?

3-"Hukuk çok geniş bir yelpaze..Çoğu yeni başlayan meslektaşlar,para kazanmak için icra hukukuna yönelmektedir,bazıları CMK'ya,bazıları bankaların bünyesine girmeye çalışmakta,bazıları birkaç şirket bağlamak için uğraşmaktadır..Bu çok doğal ve BÜTÜN AVUKATLARIN geçtiği bir yoldur." diyorsunuz. "Bütün avukatların" bu yoldan geçtiğini nereden biliyorsunuz? Meslektaşlarınıza "şirket bağlamak" gibi bir tabiri nasıl yakıştırıyorsunuz?

4-"CMK müessesesi savunma hakkının OLMAZSA OLMAZLARINDANDIR.
Eğer siz CMK müessesesini kaldırırsanız ve bu müesseseye muhtaç insanlara,3bin ytl-4bin ytl gibi ücretler çekerseniz,kişinin avukatsız yargılanmasına sebep olduğunuz gibi,savunma hakkınıda elinden almış olursunuz.." söylemiyle "savunma hakkının korunması" görevini devletten alıp meslektaşlarınıza yüklediğinizin farkında mısınız? Yasayı çıkaran devlet, görevi veren devlet, ama parayı ödemeyen de devlet. Devlet, sosyal devlet olmanın, hukuk devleti olmanın gereklerini yerine getirecekse, bunun giderlerine de katlanmalıdır. Şüphelinin/sanığın/şikayetçinin/mağdurun haklarını koruyan devlet, bu korumayı avukatlar aracılığı ile sağlıyorsa, ücret ve giderlerini ödemelidir. Siz bu konuda farklı mı düşünüyorsunuz?

5-"Devletinde size,her soruşturma aşamasında 1-2bin ytl, kovuşturma aşamasında da 3bin-4bin ytl vermesini beklemeyeceksinizdir umarım, memuruna, polisine, öğretmenine,işçisine,emeklisine yaptığı zamları düşününce.." diyorsunuz. Neden veremesin? Daha bir ay olmadı, Terörle mücadelede görev alan personelin, bu görevlerinin ifasından doğduğu iddia edilen suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda müdafi olarak belirlediği avukat ve avukatların ücretlerinin ödenme usul ve esaslarına dair yönetmelik çıktı. Bakınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=23978 Demek ki istenince 3-4 bin değil, soruşturma aşaması için 91.396,20-YTL ücret bile verilebiliyor. CMK görevleri için neden hak edilen ücret verilemesin?

6-"Çözüm" başlıklı önerilerinizde
a) "Bütün Barolar,üyeleri avukatlarıyla birleşerek,tek,ciddi ve kararlı bir hareketle ilgili kurum ve kuruluşlarla görüşmeye oturacak,aksamaların giderilmesi için,5-6 tane ödeme planı oluşturulacak,bunlardan en az 2-3 tanesi ilgili kurumun hoşuna gidebilecek nitelikte olacakki,çözüme gidilebilsin." diyorsunuz. Görevini yapan avukatların ve meslek örgütlerimizin, birilerinin hoşuna gidecek ödeme planı yapmak gibi bir zorunlulukları mı var? Avukatlık ücretinin nasıl ödeneceği yasa ve yönetmeliklerde belli değil mi de, ayrı bir ödeme planına gereksinim olsun? Sorun, "ödenek yok" bahanesiyle ücretlerin ödenmeyişi değil mi?
b) "Bundan bir sonuç alamıyormuyuz,birlik beraberlik yokmu,duruşmalar çokmu,hastayız,başımız mı ağrıyor,mazeretimiz çokmu,ona da tamam..
O zaman TBB İLGİLİ TÜM barolara "devletin tamamlayamadığı ödenekleri,aidat artırımı,baro pulu fiyat arttırımı..vs ile tamamlayalım" diyecek.Yani kabaca,altın,dolar,euro günü gibi olacak,senden aldım sana verdim misali..Tabii bu da mümkün olmayacak,bütün avukatlar ayaklanacak,bu nedir böyle..vs kavga,kıyamet.." diyorsunuz. Bu önerinizde ciddi misiniz?