Alıntı: Yazan elend aman allahım %60 yakın doğrudur cevabı !!! önüne yüksek ücretli avukata karşı dava gelmiş fakat bunu kabul etmemiş biri olarak en amiyane tabirle kendimi gereksiz hissettim ... arkadaşlar lütfen ya vay avukat duygularını mesleğine katmamalıymış vay herkesin savunma ihtiyacı varmış lütfen bırakalım bunları burda sayın meslektaşlarımın amacı bu tip davalardan meslektaşına karşı vekalet ücreti koparma isteğidir benim gözümde budur .. meslektaşımın bence haksızken bile onun korumaya ihtiyacı vardır .. kendinde bir avukata saldırmayı hak gören bir insanın avukatlığını almak bence mesleki etik değerlerin altüst olmasıdır .. konuyu acan sayın meslektaşımı bu düşüncelerimden ayrı tutuyorum zira cmk avukatlığı secim değil görevdir . fakat şu anket sonucu adli sistemde memuru hakimi , vede savcıları eleştirmek yerine ilk önce şapkayı masaya koyup meslektaşların mesleki etik değerlerinin para hırsının önüne gelip gelmediğinin hesabını yapmakla başlanabilir. saygılarımla

Sayın elend,
yazdıklarınızı avukatlık kanunun alta alıntıladığım ve altını çizdiğim iki maddesi yönünden yönünden nasıl değerlendirirsiniz?

Alıntı: MADDE 1. Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. (Değişik : 2/5/2001 - 4667/1 md.) Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder. 3 İçtihat 5 Bilgi 1 Çeviri MADDE 2. (Değişik birinci fıkra : 2/5/2001 - 4667/2 md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.

Not: Her avukat önüne gelen bir davayı alıp almamakta serbesttir benim düşünceme göre. Bu serbestlik avukata diğer avukatlar adına konuşma ve kendi düşüncesini genelleme hakkı verir mi peki?

Saygılarımla