Alıntı: Yazan Av.Tuğba Y.G. Sayın meslektaşalrım; Arabuluculuk görüşmeleri ,her iki davalıya karşı da yöneltilmiş,dava dilekçesinin içeriği her iki davalıyı da kapsar şekilde yazılmış,dilekçe talep kısmı "her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen" şeklinde yazılmış,ancak SADECE dilekçenin ilk kısmındaki davalı bölümüne ,davalılardan sadece biri yazılmıştır. Bu eksikliği giderebilmek adına , 1-Maddi hatanın düzeltimi talebi ile yazılmayan davalıyı dilekçeye eklemek Mi? 2-Ek dava açarak birleştirmesini talep etmek mi? 3-Dahili davalı olarak eklemek mi gereklidir?

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2017/5389 Esas ve 2018/ 6209 Karar sayılı ilamı tereddütleri giderecek nitelikte;

"Öncelikle 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi, madde başlığında da açıkça belirtildiği üzere tarafta iradi değişikliği düzenler. Bu maddenin uygulanması halinde dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen gerçek ya da tüzel kişi davalı olmaktan çıkar yeni bildirilen gerçek yada tüzel kişi davalı sıfatını alır. Dava dilekçesindeki kişi ile yeni bildirilen kişi davada birlikte taraf olamaz."

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16910

Dahili davalı olarak zaten ekleyemeyiz zorunlu dava arkadaşı değiller.
Saygılarımla,