Alıntı: Yazan Av. R. Onur ÇINAR Sn. Peling, Hikayeyle alakalı bir çok fahiş hata gördüm. Bir kere birden fazla borçluya niçin birden fazla takip yaptığınızı anlayamadım. Borçlular anladığım kadarı ile gerçek kişi, devreden ve devralan olarak. Burada İİK MD 50 atfı gereği HMK yetki kuralları uygulanır ve spor salonunun bulunduğu yer icra daireleri yetkilidir. Dolayısı ile devredenin yetki itirazının haklı olabileceği kanaatindeyim. Bundan ayrı olarak bir alacak için birbirinden bağımsız iki farklı takip yapmanız tek alacağın iki kere tahsiline yol açacaktır. Alacak miktarı küçük olsa bile Görevi Kötüye Kullanma suçu ile karşılaşmanız söz konusu olacaktır. Buraya da dikkat edelim. İtirazın kaldırılması davası hatırladığım kadarı ile Md 68-68A anlamında belge ile mümkün. Elinizde bulunan sözleşmede "hamile kalınması yahut genel sağlık sorunları nedeniyle haklı nedenle fesih hakkı" düzenlenmemişse sözleşmenin "imzası ikrar edilmiş belge" anlamına gelmeyeceği kanaatindeyim. %40 tazminat miktarına ise bence bel bağlamayın zira yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre "yargılamayı gerektiren alacak kalemlerinin takibine vaki itirazlar haksız veya kötüniyetli sayılmaz". Konu hakkında yargıtay kararları forum alanlarında olacaktı bakarsınız. Tüketici Mahkemesine gitme sınırı ise 2011 yılı için 1018 TL'nin üzeriydi. miktar bu sınırın altında ise Hakem Heyetine gitmeniz gerekecektir. Bu sınırın üzerinde ise açacağınız dava bir tüketici sağlayıcı ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğundan itirazın iptali davası zaten burada açılmalı. Tüketici Davaları hakkında çok fazla farklılık yok. HMK ve 4077 s.y. bir kere okursanız yeterli olacaktır. Burada dikkat edilmesi gereken bir konu ise hakem heyetlerinin vekalet ücretine hükmedememesidir. Buradan vekalet ücreti beklemeyin. Sizin yerinizde olsam, takipleri birleştirir, itirazı kabul olmayan borçlu üzerine yürür, onun dava açmasını sağlar, bu davaya cevap verir alacağı tahsil ederdim. Birleştirmeyi ise HMK'nın ilgili maddeleri gereği alacak kalemleri, takip türleri, takip aşamaları aynı olan icra davalarında birleşme olarak görmeli icra müdürüne bu noktaları kabul ettirmelisin. İcra müdürlerince pek uygulanan bir yol olmadığından bu konuda zorlanabilirsiniz. Yanınıza bir yargıtay kararı almanızı, İcra Hakimi ile talepten önce görüşmenizi, bu şekilde bir talep açacağınızı belirtip icra müdürlüğünden konu ile ilgili görüşünün sorulacağını anlatırsanız işiniz daha kısa sürer. Fikrim bundan ibarettir meslektaşım, kolay gelsin.

Sn. Çınar Merhabalar,
Açıkçası şu anki durumum sizin de tam olarak sağlık verdiğiniz gibi.. Ben tek bir icra takibi yaptım devreden ve devralan tüzel kişilikler aleyhine birinin itirazı kabul diğerinin ki reddoldu. (Biz sizler kadar şanlı olmadığımızdan adliye sayımız ve yerleşimi çok dağınık bazen göz göre göre yetkisiz daireden açıyoruz.. dosyaların ayrılmasının da nedeni esasen tam olarak bu durumdur) Şu anda reddolana işlemde bulunma aşamasındayım.. Sizin aydınlattığınız noktalar doğrultusunda işleme devam edeceğim.. Paylaşım ve ayrıntılı yorumunuz için çok teşekkür ederim.