Her olayın, kendi somut koşulları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini de hatırlatarak;
İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15573

Alıntı: Yazan Yargıtay 13 HD ...Davacının 24.11.2005 tarihinde satın aldığı aracın 26.11.2005 tarihinde 300 km'de iken motorunun arızalandığı, servis tarafından araç motorunun değiştirilmesi gerektiğinin davacıya bildirdiği, davacının bunu kabul etmeyerek 12.12.2005 tarihli yazısı ile aracın yenisi ile değiştirilmesini davalı satıcıdan istediği ve ayrıca tüketici hakem heyetine de başvurarak değişim kararı verildiği uyuşmazlık konusu değildir. ...Somut olayda yeni alınan aracın 300 km'de motorunun değişmesi aracın, 4077 sayılı Kanun'un 4/1 maddesindeki anlamda ayıplı mal olduğu ve davacı, yasanın 4/2 maddesinde kendisine tanınan dört seçimlik haktan, aracın yenisi ile değiştirilmesi hakkını kullanarak bunu satıcıya bildirmiştir. Öyle olunca aracın yenisi ile değiştirilmesi şartlarının davacı lehine gerçekleştiğinin kabulü gerekir. O halde mahkemece aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesi gerekirken ...