|
|
|
|
|
|
Sorumu biraz değiştireyim; Zira ikinci celsede durum biraz değişti, boçlu davalı icra takibine itiraz ederken icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiş sadece borca itiraz etmişti, mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde ise hem icra dairesinin yetkili olmadığını hem de mahkemenin yetkili olmadığını belirtti, mahkeme ise takip aşamasında icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olmasına rağmen yargılama aşamasında icra dairesinin yetkili olmadığına yönelik itirazı kabul ederek, geçerli bir icra takibi olmadığı için davayı reddetti. Bu uygulama doğrumu sizce?
|
|
 |
|
 |
|
Merhaba;
"Genel olarak doğru" dersem sanırım yanılmış olmam. Çünkü, aksini düşünenler de var (benim gibi
).
Çok kez tartıştık bu konuyu:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=49774
Hatta uzun uzun tartıştık:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=52342
Fakat herkesin üzerinde uzlaştığı kesin bir sonuca ulaşamadık, desem yine yanılmış olmam sanırım.
Saygılarımla...