Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 10.07.2012 T., E: 2012/7201, K: 2012/24154: "...icra müdürlüğünce borçlunun işverenine İİK.nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle maaş haczi uygulanmış; bu işlem borçlu tarafından şikayete konu edilmiştir. Mahkemece, İİK.nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle maaş haczi yapılamayacağı gözardı edilerek şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14306

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 15.06.2011 T., E: 2010/13379, K: 2011/8079: "...Davacı vekili, davalı R____ B____ tarafından diğer davalı M____ T____ aleyhine bonoya dayalı icra takibine girişildiğini, takip dosyasından gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinden müvekkilinin haberinin olmadığını, İİK.nun 89/3 maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesinin müvekkiline 4.2.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı M____ T____'in müvekkilinin işçisi olup müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ...

...Maaş ve ücret alacakları dışındaki diğer alacakların İİK.nun 89. maddesi uyarınca haczi mümkün ise de maaş ve ücret haczi için İİK.nun 83 ve 355. maddelerinde özel bir düzenleme bulunduğu için maaş ve ücret haczinde İİK.nun 89. maddesindeki prosedür uygulanmaz. İşçi alacakları yönünden 4857 Sayılı İş Kanunun 35. maddesinde işçilerin ücret alacaklarının 1/4 ünden fazlasının haczedilemeyeceği açıkça hükme bağlanmıştır. Mahkemece, İİK.nun 83 ve 355. madde hükümleri gözetilerek davacı üçüncü kişinin ücret alacağından dolayı İİK.nun 89. maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağı gözetilerek talebin kabulü gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli değildir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14479

Saygılar...