Alıntı: Yazan Av.Ufuk Yargılama aşamasında kasıtlı olarak borçludan mal kaçırmak için şirketi atıl duruma getirip içini boşaltıp yeni şirket kuran limited şirket ortaklarının hukuki sorumluluğuna gitmek için tazminat davası düşünülebilir mi.Düşünülürse hangi hükümlere dayanılabilir.

İlk olarak, Limited şirket müdürü münferiden tayin edilmemişse tüm ortaklar kanun uyarınca müdür sayılırlar. Bu itibarla TTK.556. maddenin;

Alıntı: BEŞİNCİ KISIM : TATBİK OLUNACAK HÜKÜMLER A - ANONİM ŞİRKET HÜKÜMLERİNE YAPILAN ATIFLAR: Madde 556 - Şirketin kuruluşuna iştirak edenlerle şirketin idare veya murakabesine memur edilen kimselerin ve tasfiye memurlarının mesuliyeti, cezai mesuliyetler ve şirketin vekaletlerce murakabesi hakkında anonim şirketin bu hususlara mütaallik hükümleri tatbik olunur.

Şeklindeki atfı nedeniyle Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulunun şirket alacaklılarına karşı mesuliyetini düzenleyen TTK.336, 340 ve 309. maddeler dairesinde sorumluluk düşünülebilir.

İkinci olarak THS İİK Şerhinin 280 vd. maddelerinde yer verilen Yargıtay kararlarında da

Alıntı: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=910

görüleceği üzere şirket alacaklılarının zararına işlem yapan borçluların tasarrufları geçersiz sayılmaktadır Bu hükümler de zorlanabilir düşüncesindeyim.