Yargıtay kararı aramanın pek bir anlamı yok gibi kaç kişinin başına böyle bir olay gelir ki . Aslında düşündüğümüz gerekçeler bence tatmin edici. Senetin üzerinde malen kaydı olduğuna göre bunun 25 yıl önceki satışa dayandığı belli zaten ikrar da var bu konuda. Yargıtay boş verilen senetlere açık poliçeye ilişkin hükümleri uyguluyo. Açık poliçede sonuçta iki tarafın irade ve beyanlarının karşılıklı olarak uyuştuğu bir ilişki yani sözleşme. Sözleşmeler için de zamanaşımı süresi 10 yıl. Yani bu süreden sonra senetin bonoya dönüştürülmesine zamanaşımı def'i ileri sürülebilmesi gerekir. Alacaklının senetin doldurulup verildiği iddiasınında incelenmesi gerekir senetle ispat kuralı var denip kestirip atılmamalı. Çünkü seneti borçlunun doldurduğu kabul edilirse açık poliçeye ilişkin hükümlere dayanılamayacak. Ancak mahkemeden böyle bir sonuç çıkar mı orası şüpheli.