Alıntı: I - Muteber olmıyan imzaların bulunması: Madde 589 - Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmıyan kimselerin imzasını, sahte imzaları, mevhum şahısların imzalarını yahut imzalıyan veya namlarına imzalanmış olan şahısları herhangi bir sebep dolayısiyle ilzam etmiyen imzaları taşırsa, diğer imzaların sıhhatine bu yüzden halel gelmez.

Keşidecinin imzası senedin asli unsurlarındandır. Keşidecinin imzası olmadan senedin tedavüle çıkması mümkün değildir.

Kefalet güvence amacı taşıyan bir sözleşmedir. Keşideciye kefalet eden kişinin keşidecinin imzasının sahte olduğunu bilmediği iddiası kambiyo seneteleri disiplini içerisinde kabul edilemez görülmüştür. Senet tedavüle çıkmakla bu senede güvenerek işlem yapan herkesin güvenliğinin de korunması gerekir.

Henüz keşidecinin borçlanma iradesinin olmadığı bir aşamada bir sebeple kefilin önceden imza atması mümkün olabilir. Bunun anlamı keşidecinin borçlanması durumunda borcuna güvence verileceği iradesinin ortaya konulmasıdır. Oysa keşideci henüz borçlanmış değildir ve bir sebeple borçlanmaktan vazgeçmiştir. Böyle bir durumda kefili borçtan sorumlu tutmak mümkün olmamalıdır. Çünkü kayıtsız şartsız borç ikrarı iradesi ortaya konulmamıştır. Bu nedenlerle çelişki bulunmadığını düşünüyorum.