Icra Hukuk Mahkemelerinde Adli Tatil, Cevap Dilekçesi Süresi.

Meslektaşlarım, saygıdeğer meslek büyüklerim. Genç bir meslektaşınız olarak bir sorum olacak sizlere.

Şu anda adli tatil içerisindeyiz, adli tatil içerisinde tarafıma tebliğ edilen icra hukuk mahkemesindeki bir davaya ait dava dilekçesine cevap sürem adli tatil içerisinde sona erdi. Adli tatil hükümleri uygulanmayacağı için, cevap süresinin bittiği kanaatindeyim. Ancak danıştığım birkaç meslek büyüğüm cevap süresinin icra hukuk mahkemesi de olsa adli tatil sonuna sarkacağı iddiasında. İvedi iş olarak kanun ile belirlendiğinden, cevap süresinin adli tatilden etkilenmediği düşüncesindeyim. Açıklayabilecek olan var mı ?

Ayrıca bir durum daha eklemek istiyorum; Mahkemeden cevap süresine ek süre talebinde bulunmuştum, "ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ek süre" yönünde bir ara karar oluşturuldu. Bilindiği üzere daha önce kanunda muallak olan bu durum, daha sonra kanuna eklenen "cevap süresinin bitiminden itibaren" ibaresi ile açıklığa kavuşmuştu. Mahkemenin bu ara kararına istinaden, ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süreyi esas alarak cevap dilekçemi sunar isem bana geri dönüşü nasıl olur bu durumun?

Yardımcı olur iseniz çok sevinirim üstatlarım.

Alıntı: Yazan referansmektubu Meslektaşlarım, saygıdeğer meslek büyüklerim. Genç bir meslektaşınız olarak bir sorum olacak sizlere. Şu anda adli tatil içerisindeyiz, adli tatil içerisinde tarafıma tebliğ edilen icra hukuk mahkemesindeki bir davaya ait dava dilekçesine cevap sürem adli tatil içerisinde sona erdi. Adli tatil hükümleri uygulanmayacağı için, cevap süresinin bittiği kanaatindeyim. Ancak danıştığım birkaç meslek büyüğüm cevap süresinin icra hukuk mahkemesi de olsa adli tatil sonuna sarkacağı iddiasında. İvedi iş olarak kanun ile belirlendiğinden, cevap süresinin adli tatilden etkilenmediği düşüncesindeyim. Açıklayabilecek olan var mı ? Ayrıca bir durum daha eklemek istiyorum; Mahkemeden cevap süresine ek süre talebinde bulunmuştum, "ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ek süre" yönünde bir ara karar oluşturuldu. Bilindiği üzere daha önce kanunda muallak olan bu durum, daha sonra kanuna eklenen "cevap süresinin bitiminden itibaren" ibaresi ile açıklığa kavuşmuştu. Mahkemenin bu ara kararına istinaden, ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süreyi esas alarak cevap dilekçemi sunar isem bana geri dönüşü nasıl olur bu durumun? Yardımcı olur iseniz çok sevinirim üstatlarım.

Merhabalar meslektaşım, HMK'nun 103 maddesinde açıkça kanunda ivedi olarak kabul edilen dava ve işlerin adli tatilde görüleceği ifade edilmiştir. İİK'nun 18. maddesinde de icra mahkemesine arz edilen hususların ivedi işler olduğu belirtildiğinden icra mahkemesinde görülmekte olan davalar adli tatilde de görülecek ve sürelerde bu zaman dilimi içerisinde işleyecektir. Nitekim, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4080 Esas, 2020/8215 Karar sayılı ilamında da açıkça bu yönde karar vermiştir.

Cevap süresinin uzatılması yönünden ise dediğiniz gibi kanun maddesinde açıkça ifade edilmesine rağmen mahkeme tarafından belirttiğiniz şeklinde karar verildiğinden bu aşamada sorun yaşamamanız için cevap sürenizi mahkeme kararı doğrultusunda hesaplayarak vermenizin daha sağlıklı olacağını düşünmekteyim meslektaşım.

Alıntı: Yazan av.enesteper Merhabalar meslektaşım, HMK'nun 103 maddesinde açıkça kanunda ivedi olarak kabul edilen dava ve işlerin adli tatilde görüleceği ifade edilmiştir. İİK'nun 18. maddesinde de icra mahkemesine arz edilen hususların ivedi işler olduğu belirtildiğinden icra mahkemesinde görülmekte olan davalar adli tatilde de görülecek ve sürelerde bu zaman dilimi içerisinde işleyecektir. Nitekim, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4080 Esas, 2020/8215 Karar sayılı ilamında da açıkça bu yönde karar vermiştir. Cevap süresinin uzatılması yönünden ise dediğiniz gibi kanun maddesinde açıkça ifade edilmesine rağmen mahkeme tarafından belirttiğiniz şeklinde karar verildiğinden bu aşamada sorun yaşamamanız için cevap sürenizi mahkeme kararı doğrultusunda hesaplayarak vermenizin daha sağlıklı olacağını düşünmekteyim meslektaşım.

Öncelikle değerli cevabınız için çok teşekkür ederim üstat.

Şöyle bir durum var, "cevap süresinin bitiminden itibaren 2 haftalık ek süre"yi kaçırmış durumdayız. Ancak mahkeme tarafından hükmedildiği şekliyle "ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ek süre" için hala zamanımız var. Bu durumda cevap dilekçesi sunar isek, süre aşımı ile karşılaşma durumumuz nedir acaba?

Alıntı: Yazan referansmektubu Öncelikle değerli cevabınız için çok teşekkür ederim üstat. Şöyle bir durum var, "cevap süresinin bitiminden itibaren 2 haftalık ek süre"yi kaçırmış durumdayız. Ancak mahkeme tarafından hükmedildiği şekliyle "ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ek süre" için hala zamanımız var. Bu durumda cevap dilekçesi sunar isek, süre aşımı ile karşılaşma durumumuz nedir acaba?

Merhabalar meslektaşım, cevap dilekçesini bu aşamada sunarsanız yerel mahkeme aşamasında çok bir sorunla karşılaşacağınızı düşünmüyorum. Sonuçta mahkemenin ara kararı doğrultusunda cevap dilekçesini sunmuş olacaksınız.

Ancak, davacı taraf cevap dilekçenizin süresi içerisinde sunulmadığını beyan ederse sizin olayınıza benzer olduğunu düşündüğüm ve aşağıda ilgili kısmını sunduğum Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/29702 Esas, 2020/5926 Karar sayılı ilamının size yardımcı olabileceği düşünmekteyim.

"Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesi davalıya 13.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 25.02.2015 tarihli dilekçesi ile mahkemeden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 127. maddesi gereği cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiş, Mahkemece 26.02.2015 tarihli ara karar ile davalı tarafa süre uzatım talebinin kabulüne ilişkin ara kararın davalıya tebliğinden itibaren iki haftalık ek süre verilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafından 09.04.2015 tarihinde verilen cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunulmamıştır. Ancak davalı
daha sonra 26.05.2015 tarihinde, cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı savunmasında bulunmuş, Mahkemece bu savunma değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. Mahkemece davalının cevap dilekçesinin ıslahı yolu ile ileri sürdüğü zamanaşımı savunması değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir."

Kanun maddesi açık hatta bu konuda karışıklık oluyor diye cevap süresinin bitiminden itibaren verilen süre başlar şeklinde hüküm eklendi. Bu süre içinde dilekçenizi verin ben sıkıntı olacağını düşünmüyorum. Zira kanun hükmü açık. Hakim kanun hükmünü tatbik eder.

Çok teşekkür ederim değerli cevaplarınız için.