|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-05-2010, 11:00 | #1 |
|
BoŞanma Davasi KÜrtaj
Sayın meslektaşlarım ilk kez takip edeceğim boşanma davası için fikirlerinizi almak istiyorum. Tarafların anlaşmalı boşanma çerçevesinde çıktıkları ilk duruşmada davalı bayan protokolü zorla imzaladığını, anlaşmalı boşanmak istemediğini belirterek geçimsizlik iddialarıyla tazminat ve nafaka taleplerinde bulunmuştur. Ancak davalı eş diğer eşin rızası olmadan kürtaj olmuştur. Ben bu noktaya bastırmak istiyorum. Kürtajın boşanma davasında kusur yönünden önemi nedir?Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Saygılar...
|
17-05-2010, 11:12 | #2 |
|
Eşin rızası olmaksızın çocuk aldırmak kusur teşkil eder. Kaldı ki davalının çocuğunu aldırdığı kocanın boşanma isteğine karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. O halde olayda MK. nun 166/2. maddesi şartları oluşmuştur. Boşanmaya karar verilmesi gerekir diye düşünüyorum. Kolay Gelsin.
|
17-05-2010, 13:34 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Yardımcı olacağı kanaatiyle; http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=40981 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11756 Saygılarımla... |
04-06-2010, 18:08 | #4 |
|
İlk boşanma davam olacağı için bazı hususları netleştirmek istiyorum. Davalı kürtaj yaptırmış ancak müvekkil intihar etmesinden endişelendiği için buna izin vermiş. Bu durumu değiştirir mi? Anlaşmalı boşanma ile başlamış ancak duruşmada davalı çekişmeliye dönüştürmüş, maddi manevi tazminat talepleri var karşı dava açılması gerekmez miydi?Dosya bana geldiğinde epeyce yol katetmiş ek tanık listesi sunmam mümkün değildir, doğru mu?Teşekkürler.
|
05-06-2010, 14:54 | #5 |
|
Sayın Meslektaşım
Hukuk Usulü kanununun Şahadet başlıklı 274. maddesi - Şahit ikame edecek kimse evvelemirde bunların isim ve şöhreti ve mahalli ikametleriyle hüviyetlerini tayine medar olacak evsafı sairelerini muhteviyi mahkemeye takdim eder. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler şahit olarak istima olunamaz ve ikinci bir liste verilemez." şeklindedir. Eğer müvekkiliniz sizden önce bir tanık listesi vermiş ise sizin listenizi Mahkeme kabul etmeyecektir. Fakat yerinizde olsam denerdim. Denemekle kaybedecek bir şey yok.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
BoŞanma Davasi | BETÜL TÜRKEL | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 18-09-2009 09:33 |
BoŞanma Davasi | Veli KARATAŞ | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-04-2009 10:38 |
BoŞanma Davasi | Av. Zeynep TÜFEKÇİ | Meslektaşların Soruları | 17 | 03-04-2009 09:52 |
BoŞanma Davasi Ve Mk 166/4 | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-02-2009 14:24 |
BoŞanma Davasi | aslıav | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-06-2008 16:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |