Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Boşanma protokolü-Nama ifaya izin

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-02-2016, 12:18   #1
detay82

 
Varsayılan Boşanma protokolü-Nama ifaya izin

Boşanma protokolünde eşin, x taşınmazı satmasından sonra tazminat ödeyeceği yazılmıştır. Boşanma ilamı da aynen bu şekilde hüküm altına alınmıştır.

Ancak eş, aradan yıllar geçmesine rağmen taşınmazı satmamış ve tazminatı da ödememiştir. Şimdi mahkemeden taşınmazın satışı/satışına izin verilmesi için dava açılabilir mi veyahut doğrudan ilamlı takip yapılabilir mi?

Uygulamada ve teoride hiç karşılaşmadığım bir sorun. Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 06-02-2016, 15:39   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan detay82
Boşanma protokolünde eşin, x taşınmazı satmasından sonra tazminat ödeyeceği yazılmıştır. Boşanma ilamı da aynen bu şekilde hüküm altına alınmıştır.

Ancak eş, aradan yıllar geçmesine rağmen taşınmazı satmamış ve tazminatı da ödememiştir. Şimdi mahkemeden taşınmazın satışı/satışına izin verilmesi için dava açılabilir mi veyahut doğrudan ilamlı takip yapılabilir mi?

Uygulamada ve teoride hiç karşılaşmadığım bir sorun. Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Tazminat miktarı belli mi?
Old 06-02-2016, 21:17   #3
detay82

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ufuk Bozoğlu
Tazminat miktarı belli mi?

Evet maddi tazminat 50.0000 TL, manevi 10.000 TL.
Old 08-02-2016, 10:52   #4
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Borçlu adem-i ifa durumundadır.

Ben hakimin yerinde olsam bu şekilde tereddüt uyandıracak kararlar vermem. HMK 297 Son fıkrasına aykırı karar niteleiğinde olduğunu düşünüyorum.

HMK 297 ilgili hüküm: "Hükmün sonuç kısmında,... açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Bu konuya ilişkin şu kararı inceleyiniz. (T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2012/15114 K. 2013/870 T. 28.1.2013)

Gelelim sorunuzun cevabına;

Borçluya ihtarname gönderin. İhtarnamede karardan bahsedin. Borcun ifasını isteyin. Eş sonuçla temerrüde düşürün.

TBK 113 gereği (eski BK 96 borçlunun adem-i ifası durumunda ifaya zorlama) aile mahkemesinden dava konusu taşınmazın satışını olmadığı takdirde bedelin tazmini isteyin.

Umarım taşınmaz üzerinde haciz yoktur...

Bilgisi verilen yargıtay kararı size yardımcı olacaktır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2013/7253 K. 2014/1551 T. 28.1.2014

Kolay gelsin...
Old 08-02-2016, 17:32   #5
detay82

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
Borçlu adem-i ifa durumundadır.

Ben hakimin yerinde olsam bu şekilde tereddüt uyandıracak kararlar vermem. HMK 297 Son fıkrasına aykırı karar niteleiğinde olduğunu düşünüyorum.

HMK 297 ilgili hüküm: "Hükmün sonuç kısmında,... açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Bu konuya ilişkin şu kararı inceleyiniz. (T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2012/15114 K. 2013/870 T. 28.1.2013)

Gelelim sorunuzun cevabına;

Borçluya ihtarname gönderin. İhtarnamede karardan bahsedin. Borcun ifasını isteyin. Eş sonuçla temerrüde düşürün.

TBK 113 gereği (eski BK 96 borçlunun adem-i ifası durumunda ifaya zorlama) aile mahkemesinden dava konusu taşınmazın satışını olmadığı takdirde bedelin tazmini isteyin.

Umarım taşınmaz üzerinde haciz yoktur...

Bilgisi verilen yargıtay kararı size yardımcı olacaktır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2013/7253 K. 2014/1551 T. 28.1.2014

Kolay gelsin...

Mahkemeye, protokole dayalı olarak, ihtar çekmeden, yukarıda belirtilen tazminatların tahsili için alacak davası açılmış. Davalı kendisinin yerleşim yerinde dava açılmadığı için yetki ve kesin hüküm itirazında bulunmuş, temerrüde düşürülmediğini vs söylemiş. Mahkeme de yetkisizlik kararı vermiştir.

Sıkıntılı bir durum.

Eklediğiniz Yargıtay kararı, kısmen de olsa sorunu biraz aydınlattı. Çok teşekkürler
Old 08-02-2016, 19:07   #6
detay82

 
Varsayılan

Sanırım, masrafı davalıya ait olmak üzere, taşınmazın satılmasına, satıştan elde edilecek bedelden tazminatların ödenmesine, kalanın davalıya verilmesine ilişkin olarak davanın ıslah edilmesi gerekiyor.

Ayrıca aşağıdaki yasal düzenlemeye dayanarak, taşınmazın, masrafı borçluya ait olmak üzere, davacı tarafından satılması, satıştan elde edilecek bedelden tazminatların ödenmesine, kalanının davalıya verilmesi için yetki istenebilir mi, bu konuda ıslah yapılabilir mi?

Türk Borçlar Kanunu
2. Yapma ve yapmama borçlarında
MADDE 113 - Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafından ifasına izin verilmesini isteyebilir; her türlü giderim isteme hakkı saklıdır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yüklenici ifaya izin davası açabilir mi? Av.Funda Vural Meslektaşların Soruları 1 13-12-2012 18:41
Yargıtay Kararlarına İhtiyacım Var. Menfi Zarar/ Nama İfaya İzin / Nama İfa Bedeli Av.Suat Ergin Meslektaşların Soruları 3 01-11-2009 00:26
boşanma protokolü Av.Özlem PEKSÜSLÜ Meslektaşların Soruları 16 05-05-2009 16:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05404711 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.