|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-01-2008, 17:31 | #1 |
|
İcra takibinde yetki ve faize itiraz
Merhaba arkadaşlar...Açtığım ilamsız icra takibinde borçlu yetki ve faize itiraz ediyor. Ancak büyük bir hata yapıyorum ve sanki tüm alacağa itiraz edilmiş gibi yani sadece faize itiraz ediliğini gözetmeden Ticaret Mahkemesinde açıyorum itirazın iptali davasını. Ve elbette mahkeme "itiraz asıl alacağa olmadığı , sadece faize olduğu ve itiraz edilen rakam bu şekliyle Ticaret mahkemelerinin görev alanına girmediği için" görevsizlikle dosyanın Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar veriyor. Kararda aynen şöyle yazıyor"mahkememizin görevsilğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine...". Pekala icra takibine yapılan yetki itirazı ne oldu.? Yani ben şimdi itiraz edilen faiz dışında asıl alacak yönünden takibe devam edebilirmiyim.?Mahkeme "yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine" derken aslında yetki sorununu da çözdümü? Yoksa yetki konusunda görevli Sulh Hukuk mahkemesi mi karar verecek..Yanıt verebilirseniz sevinirim...Teşekkürler..
|
22-01-2008, 18:40 | #2 |
|
Yetki konusunda da görevli Sulh Hukuk mahkemesi karar verecektir.
|
22-01-2008, 21:12 | #3 |
|
Dosyayı on gün içerisinde Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderiniz. Sulh Hukuk Mahkemesi de maalesef yetki konusunda karar verdikten sonra esas mahkemesine gönderilecektir. Bu arada siz, asıl alacak üzerinden takibe devam edemezsiniz. Çünkü faize yapılmış itiraz, asıl alacağa da yapılmış itiraz mahiyetindedir.
saygılarımla |
22-01-2008, 21:53 | #4 |
|
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi Esas: 2000/8291 Karar: 2001/2171 Karar Tarihi: 26.03.2001 ÖZET: Borçlu davalı, aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yalnızca icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, borcun esasına itiraz etmemiş olmakla, mahkemece, borca itiraz edilmediği ve yetki itirazının icra Tetkik Merciince incelenip sonuçlandırılması gerektiği dikkate alınarak itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekir. (2004 S. K. m. 50/2) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalının yapımını üstlendiği Karaağaç Kışlası inşaatı için hazır beton satın aldığını ancak mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, takibin ve davanın yetkisiz yerde açıldığı itirazında bulunduktan sonra, davacı tarafından kesilen faturaların avans mahiyetinde olduğunu fatura tutarı kadar mal alınmadığını, icrada sadece yetkiye itiraz edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının teslim aldığı mal bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK.nun 50/2 maddesinde, yetki itirazının icra Tetkik Mercii tarafından incelenerek karara bağlanacağı öngörülmüştür. Somut olayda borçlu davalı, aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yalnızca icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş borcun esasına itiraz etmemiştir. Bu durumda mahkemece, borcu itiraz edilmediği ve yetki itirazının icra Tetkik Merciinde incelenip sonuçlandırılması gerektiği dikkate alınarak itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 26.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. YKD Mayıs 2003 Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
24-01-2008, 10:10 | #5 |
|
--alacağınaslına itiraz edilmediğinden alacak aslı yönünden takibe devam edilir ancak yetki itirazı olması nedeniyle,yetkili dairenin takip mahalli olduğuna eminseniz,dosyanızdan takibe alacak aslı yönünden devam edin,yetkisiz dairede açıldığına kanaat ettiğiyseniz,evrakların tasdikli suretini çıkartarak, dosyaya talep açın ve asıl alacak yönüden yetkili icra mdr.ne dosyayı sevk ederek takibe (asıl yönünden)orada devam edin. yok eğer yetki itirazına inanmıyorsanız,itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davanızda da yetkiitirazına itiraz edebilirsiniz)
başarılar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra Takibinde Faiz Detayı | kenan iskender | Meslektaşların Soruları | 11 | 09-01-2014 15:19 |
İcra Takibinde Vekalet Ücret Alacağı | Av.Gökben Şansöz | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-10-2007 13:33 |
Kambiyo senet takibinde yetki itirazı? | avangardea | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-07-2007 22:38 |
Asile yapılan tebligat ve faize itiraz... | Bilgisiz | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-04-2007 20:49 |
faturaya ilişkin icra takibinde yetki itirazı | nilkartal | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-12-2006 17:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |