|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-05-2013, 08:28 | #1 |
|
Islahtan Sonra Yeni Bir Dava
Değerli Meslektaşlar;
Tarafımız aleyhine açılmış olan maddi tazminat talepli iş kazası davasında aktüerya raporundan 300.000 TL'lik bir maddi zarar belirlendi. Davacı da sadece davanın 50.000 TL'lik kısmında ıslahta bulundu ve dava da 50.000 TL üzerinden kabul edildi. Davacı vekiline neden tamamını ıslah etmediniz diye sorduğumda, dosya bi Yargıtay'a gitsin gelsin ondan sonra ona göre ek dava açarım, size yalandan neden vekalet ücreti ödeyelim ki gibi bir açıklamada bulundu. Sorum şu, böyle bir durumda dosyayı temyiz etmemin bir mantığı var mı? Çünkü benim asıl itirazım bilirkişi raporuna ama zaten dava 50.000 TL'lik tutar üzerinden kabul edildi. Burada 50.000 TL'yi temyiz etmeden ödeyip sonrasında açılan ek davayı mı temyiz etmek yerinde olur, değerli meslektaşlarım fikirlerinize çok ihtiyacım var. Saygılar. |
27-05-2013, 09:10 | #2 |
|
Bana kalırsa kesinlikle temyiz etmelisiniz. Sonuçta aksi halde kök davadaki olguların kesinleşmesine neden olursunuz.
|
27-05-2013, 09:14 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım öncelikli olarak cevabınız için teşekkür ediyorum. Ancak sonuçta çıkan karar 50.000 TL üzerinden olacak. Temyizde de incelenecek olan karar olduğundan 50.000 TL'yi Yargıtay zaten bozmaya konu yapmaz diye düşünüyorum. Sizce açılacak olan ek davayı temyiz etmem daha doğru olmaz mı? |
27-05-2013, 17:02 | #4 |
|
Dosyanızın detaylarını tam bilmiyorum ama belki müterafik kusur var ve kusur yönünden ya da çok başka yönlerden dosya bozulacak. Neticede kusur oranını düşürerek karşı tarafın talep edebileceği tazminat miktarını da düşürebilirsiniz. Diğer türlü asıl dava kesinleşirse ek dava yalnızca karşı tarafın ne kadar talep edebileceğiyle ilgili olacak, bence temyiz etmek gerekir.
Not: Temyiz etmemeye karar verirseniz müvekkilinizden yazılı olarak temyiz edilmemesi yönünde beyan almanızı tavsiye ederim. Zira aksi halde -şikayet edilmeniz halinde- mesleki sorumluluk doğmaktadır. |
29-05-2013, 09:35 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Kusur oranlarının belirlenmesi noktasında tanık dinletemedik maalesef, o açıdan bozulmaz belki ama içerik mahiyetinde başka bir konuda bozulması muhtemel. Temyiz etmekte fayda olduğu kanaatindeyim ben de. Çok teşekkürler meslektaşım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yeni HMK döneminde kamulaştırmasız el atma davası kısmi dava olarak sonuçlandırılıp daha sonra ek dava açılabilir mi? | Av. Kamil Açıkgöz | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-05-2012 19:42 |
Boşanma davasının reddinden sonra üç yıl geçmeden açılan yeni dava(ACİL) | altiokebru | Meslektaşların Soruları | 9 | 12-07-2011 18:02 |
Islahtan Sonra Ek Dava AÇilmasi | Mehmet Taşcı | Meslektaşların Soruları | 0 | 16-12-2009 13:38 |
davacının açtığı boşanma davasının takip edilmemesi - 3 yıl sonra yeni dava hakkı | avhalit | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-03-2007 18:01 |
erkeğin reddedilen Boşanma davasından sonra, kadının yeni dava açması | av_mine | Meslektaşların Soruları | 8 | 03-03-2007 15:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |