Yargıtay, Telefon Kulübesi Bilgisayar mı? Soruyor!

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, önümüzdeki günlerde ankesörlü telefonların bilgisayar sayılıp sayılmayacağına karar verecek.Ankesörlü telefonlar bilgisayar kabul edilirse, işlenen suçlar bilişim suçu sayılacak.

Düzce Asliye Ceza Mahkemesi, 500 kadar manyetik telefon kartına sahte olarak kopyalama yapan ve bu sahte telefon kartları ile değişik zamanlarda ankesörlü telefon ile görüşen sanıkların hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla 520 bin YTL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına karar verdi.

Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların hırsızlık suçundan değil, bilişim suçu kapsamına giren TCK'nın 244/4. fıkrasında yer alan "Sistemi engelleme bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçundan yargılanıp hüküm giymesi gerektiğine karar verdi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Başsavcılık, karara itiraz gerekçesinde sanıkların işlediği suçun bilişim suçu olarak kabul edilemeyeceğinin altını çizdi. Başsavcılık, itiraz yazısında şu görüşlere yer verdi:

"Öğreti ve uygulamada 'bilgileri otomatik olarak işleme tabii tutan sistem' ibaresi hem tek başına bir bilgisayar hem de birden çok bilgisayar veya diğer bilişim araçlarından meydana gelen bir sistem olarak yorumlanmıştır. Bilişim sisteminde, veri iletişimi sadece bilgisayarla birlikte elektronik, manyetik veya mekanik araçlarla bir ağ üzerinden sağlanabilir. Telefon hatları ile frekanslarına hukuka aykırı olarak girilip haksız olarak yararlanılması fiilleri ortada taşınabilir bir mal bulunmaması gerekçesiyle karşılıksız yararlanma suçu olarak yaptırım altına alınmıştır"

Başsavcılık, itiraz yazısında sanıkların sahte telefon kartları ile bilgileri otomatik işleme tabii tutan sisteme depolamasının mümkün olmadığını da vurgulayarak ankesörlü telefonları bu şekilde kullananların bilişim suçundan mahkum edilmesinin yasalara aykırı olduğunu kaydetti.

Ceza Genel Kurulu'nun vereceği karar sonrası ankesörlü telefonlarla işlenen suçların bilişim suçu kapsamında ele alınıp alınmayacağı kesinlik kazanacak. Genel Kurul, ankesörlü telefonlardan bedelsiz yararlanmayı bilişim suçu kabul ederse bu suçu işleyenler iki yıldan altı yıla kadar hapis veya beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacaklar.

http://www.haberler.com/yargitay-tel...oruyor-haberi/

Ceza üstadları daha iyi bilir ama bahse konu olay bana da kullanım hırsızlığı gibi geldi.

Saygılarımla.

Soru nedeni olması madde metinlerinin lafzını okuyunca bana da mantıklı göründü.

Kullanma hırsızlığı olarak nitelendirmek, kullanıp iade edilebilecek menkul hükmünde mobil bir cihaz olmayışı nedeniyle, yanı sıra kullanabilmek için işin içine sahte telefon kartı kullanımı gerektirmesi nedeniyle uygun görünmedi.

Sahtecilik vasıtasıyla bedeli karşılığınd ayararlanması mümkün olduğu halde bir sistemden bedelsiz yararlanma eyleminin, ne nitelikli hırsızlığı düzenleyen 142. maddenin , ne de nitelikli dolandırıcılığı düzenleyen 158.maddenin kapsamında düşünmeye çalışmanın çok zorlama oluşu, bilişim suçlarını düzenleyen 243-244 (özellikle 244/2) kapsamında düşünmeye çalışmanın daha mümkün olduğunu düşündüm ben de.

Konuya tümüyle uygun düşmeyen bir olayda, gsm telefonunu konuşmak için kullanıp iade etmek üzere alan ve geri getirmeyen sanık hakkında, zilyetliğin tam olarak aktarılmadığından bahisle özel tevdi ve teslimden sözedilemeyeceği, dolayısıyla eylemin hırsızlık suçunu (141) oluşturduğuna karar verilmiş. (Neden kullanma hırsızlığı olamayacağına dair de yeterli bir gerekçe) Ama esasen ne basit hırsızlığı, ne nitelikli hırsızlığı, ne de kullanma hırsızlığını düzenleyen maddelerin hiç birine tümüyle uygun düşmüyor.

İlginç olanı mevcut hükümlerin tümünde zorlama bir yorum yapmak zorunda kalışımız. Cezasız suç olmayacağına göre, konuya uygun bir değişiklik yapılmalı diye düşünüyorum.

Saygılarımla...

Alıntı: Bilişim sisteminde, veri iletişimi sadece bilgisayarla birlikte elektronik, manyetik veya mekanik araçlarla bir ağ üzerinden sağlanabilir.

Alıntı: manyetik telefon kartına sahte olarak kopyalama yapan ve bu sahte telefon kartları ile değişik zamanlarda ankesörlü telefon ile görüşen sanıkların

Telefon kartının manyetik yüzeyine kontur yükleme işlemi bir tür veri transferi sayılmalıdır düşüncesindeyim.

Diğer yandan sözkonusu olayı, Kredi kartı kopyalaması ile aynı temelde değerlendirmek doğru olur kanaatindeyim.

Saygılarımla.

Öncelikle tartışma konusu fiilin maddi olarak ortaya çıkış şekline bakarsak:

Birinci olarak, beşyüz kadar manyetik telefon kartına sahte olarak kopyalama yapılması, ikinci olarak ise bu kartları kullanarak ankesörlü telefonla görüşme yapılması söz konusudur.

Tartışma konusu suçların unsurlarını da göz önünde bulundurarak bir değerlendirme yaparsak:

Hırsızlık suçu bakımından: Hırsızlık suçunda fail, “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almaktadır.” Olayımıza baktığımızda, taşınır bir mal ve bu malın bulunduğu yerden alınması unsurlarının gerçekleşmediğini görmekteyiz. Bu bakımdan diyebiliriz ki; hırsızlık suçu oluşmamıştır.

Yine kullanma hırsızlığının da oluşmadığını söyleyebiliriz; çünkü kullanma hırsızlığında malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere alınmış olması gerekir.

Dolandırıcılık suçu bakımından: Dolandırıcılık suçunda fail, “hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamaktadır.” Dolandırıcılık suçunda bir kimsenin aldatılmasından söz edilmektedir. Olayımızda, ankesörlü telefon kartına bir müdahale söz konusu olduğu için, bir kimsenin aldatılması unsurunun gerçekleşmeyeceği cihetinden bu suçun da oluşmayacağını söyleyebiliriz.

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (m.245): Her ne kadar, banka veya kredi kartlarına ilişkin olarak uygulanacak hükümler, ankesörlü telefon kartları bakımından da -kanımca- mantıklı gelse de (özellikle 245/3), “yasallık ilkesinin ve kıyas yasağının mevcudiyeti karşısında” maddede banka veya kredi kartlarının açıkça belirtilmesine karşılık ankesörlü telefon kartlarının açıkça zikredilmemesi bu suçun da oluşmadığını gösterir niteliktedir.

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme (m.244): Söz konusu davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay dairesinin de, dayanmış olduğu 244(4)’e bakarsak:

244 (4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması hâlinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

244. maddenin ilk üç fıkrasına baktığımızda ise, şu fiillerin suç kapsamında olduğunu söyleyebiliriz: “Bilişim sisteminin işleyişini engellemek veya bozmak, bilişim sistemindeki verileri bozmak, yok etmek, değiştirmek veya erişilmez kılmak, sisteme veri yerleştirmek ve var olan verileri başka yere göndermektir.”

Şu halde öncelikle bilişim sistemini tanımlamalıyız. Madde 243’ün gerekçesinde bilişim sistemi şu şekilde tanımlanmıştır:

Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir.

Veri ise, yine aynı maddenin gerekçesinde:

Sistem içindeki bütün soyut unsurlar, fıkrada geçen “veri” teriminin kapsamındadır.

Olayımızla ilgili olarak şu belirlemeyi yapmalıyız ki; ankesörlü telefonlarda kullanılan kartlar bilişim sistemidir; çünkü bu kartlara, toplanan veriler yerleştirilmekte ve bu veriler daha sonra otomatik işlemlere tâbi tutulmaktadır.

O halde bilişim sistemi olan manyetik telefon kartına sahte olarak kopyalama yapılması, maddede suç sayılan davranışlardan biri midir? Seçimlik hareketli bir suç olan bu suçun maddi unsurlarına bakarsak:

244(2) Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Eğer ki; manyetik telefon kartına sahte olarak kopyalama yapılırken, kartın mevcut yapısındaki verilerde birtakım değişikliklerin yapılması gerekiyorsa (bu husus bilirkişi tarafından açıklığa kavuşturulacaktır) m.244(2)’de yer alan “sistemdeki verileri değiştirmek” unsuru gerçekleşmiş olacaktır.

Karta kopyalama yapılırken, verileri değiştirme gereğinin olmadığını farz ettiğimizde, gene suçun oluştuğunu kabul etmemiz gerekir. Buradaki maddi unsur ise, “sisteme veri yerleştirilmesidir.” Zira madde gerekçesinde, sistem içindeki bütün soyut unsurlar veri kapsamında kabul edilmiştir. Şu halde sistem içerisindeki kontörler de veri kapsamındadır. Bu bağlamda faillerin kopyalama yolu ile sisteme kontör yüklemesi, bu suçun oluşması için yeterli olacaktır.

Suçun temel şeklini belirledikten sonra ağırlaştırıcı nedenin olup olmadığına bakarsak: “m.244(4) çerçevesinde söyleyebiliriz ki; söz konusu suçu oluşturan fiillerin, kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlaması hali, bu suçun ağırlaştırıcı nedenlerinden biri olarak düzenlenmiştir.” Olayımıza baktığımızda, manyetik telefon kartları ile telefon görüşmesi yapan faillerin haksız çıkar sağlaması görülmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde şahsi kanaatim şudur ki; söz konusu eylem, m.244(2) kapsamındadır ve m.244(4) gereğince de ağırlaştırıcı neden söz konusudur. Bu bakımdan söz konusu davanın temyiz incelemesini yapan 6.Ceza Dairesi’nin kararını isabetli bulduğumu belirtmeliyim.

Saygılarımla.

Burada sisteme hukuk dışı bir müdahale yapılmıştır veriler değiştirilerek sistemin olağandan farklı çalışması yoluna gidilmiş ve bu durumdan bir yarar elde edilmiştir..suç bence bilişim suçudur..

Alıntı: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme MADDE 244. - (1) Bir bilişim sisteminin işleyişini engelleyen veya bozan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması hâlinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

olaya bir başka açıdan bakacak olursak telefonların bilgisayar olmadığı ve kanunda da telefonların sayılmadığına göre kıyas yasağıyla telefonlarla bu suçu işleyenlerin bu maddeyle cezalandırılmasının hukuk mantığına aykırı olacağı düşüncesindeyim. ama ortada sahte kartlar var. burada dolandırılan kurum telekomdur. dolandırıcılıktan yargılanılabileceği gibi, sahtecilikten de yargılama yapılabilir kanaatindeyim.

Bir radyo tarafından duzenlenen yarısmada radyo kendilerini arayacak olan 200. kişiye lüks bir araç hediye edecektir.. Kevin Polsen(hacker) araca sahip olabilmek için telefon sistemini (iletişim) ele geçirerek (kendisi hariç ) aramaları engellemiştir.. ve 2 yıl hapis cezası almıştır..örnekler çoğalabilir..en basitinden ses kayıt cihazlarıyla arama sesi verip jetonsuz arama yapanlar,yine Kevin Mitnick telefon sistemlerine girmiştir..ya da başka bir örnek Phiber adlı kişinin telefon hatlarını kitlemesi, kısacası ankesörlü telefonun bilişim aracı olduğu düşüncesindeyim..bir telefon hattı kitlenmesiyle belli guvenlik sistemlerinin kitlenmesi bilişim suçu ise ,manyetik kartlarda değişiklik yaparak kullanan kişilerin de aynı sucu işlediğini düşünüyorum..Telefon hizmetlerinin bu tür işler için sınırsız bir kaynak olduğunu düşünüyorum..ve kararın hala doğru verildiğini düşünüyorum suç bence bilişim sucudur.