nisbi harç

selamlar, sataşmanın önlenmesi davasında gayrimengulün gerçek değeri çok yüksek olmasına rağmen bu husus bir şekilde hem mahkemece dikkate alınması hem de tarafımızca gerçek değerin dava dilekçesinde gösterilen değerin çok çok üstünde olduğu ileri sürülmedi.
Şimdi dava reddedildi ve gerçek değerin çok çok altında vekalet ücreti ödenmesi sökonusu olacak.
Bu durumda karar tebliğ edildikten sonra bu konu temyiz nedeni yapılabilir mi? Harçlar konusunda mahkeme tarafların beyanları ile bağlı olmayıp objektif değeri saptamak durumunda olduğundan ve harcın taşınmazın gerçek değeri üzerinden tahsil edilmesi gerektiğinden kararın bu yönden bozulması sözkonusu olabilir mi? cevaplar için teşekkürler

-davanın red sebebi nedir?
-Mahkeme keşif yapıp taşınmazın değerini belirlememişmidir?saygılarımla...

Davanın reddi halinde maktu harç alınacağından devletin bir harç kaybından söz edilemez. Dolayısı ile Yargıtay bunu bir bozma nedeni yapmaz. Vekalet ücreti bakımından temyiz edildiğinde de bu kere yargılama sırasında dava değerine itiraz edilmediği hallerde Yargıtay'ın bu durumu bozma nedeni yapmadığını hatırlıyorum ancak emin değilim.

meslektaşım av.Ayşe E. nin sorusuna yanıtım : davanın red nedeni aktif dava
ehliyeti olmamasıdır.
Keşif sırasında değer saptaması yapılmadı.Bu yön üzerinde hiçbir şekilde durulmadı.

Dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen gerçek değeri üzerinden keşiften sonra Harçlar kanunu 30 madde gereğince eksik harç tamamlattırılmamış ise, mahkemece dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden ücreti vekalete karar verilir. Yargıtayın görüşü bu yöndedir.