|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-12-2008, 15:16 | #1 |
|
ÖNEMLİ!!! 3.şahıslar adına bankadan kredi çekilmesi ve kredi kartı kullandırılması
müvekkilem iki şahısla şahitler huzurunda protokol düzenliyor ve bu protokolde bayanın banka kredi kartlarını şahısların kendi ihtiyaçları için kullanacağı ayrıca bayanın bu şahıslar adına bankadan kredi çekeceği ve bu krediyide bu şahısların kullanacağı ve bu borçlardan da müvekkil bayanla protokol imzalayan şahısların sorumlu olduğu, bu borçları yani bankaya yapılacak her ayki geri ödemelerden, paraları kullanacak olan şahısların ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği yazılı. Ancak şahıslar bankaya her ay ödenmesi gereken tutarları bayana vermediği için, bayan adına bankalardan icra takibi başlatılmıştır. İcralara itiraz edilmemiş ve bayanın maaşından kesintiler yapılmaktadır. Biz bu protokole dayanarak bu hacizleri kaldırttırabilirmiyiz veya durdurabilirmiyiz? ayrıca bu protokolde bu borçları ödemeyi kabul eden kişileri nasıl sorumluluk altına alabiliriz. yani ne tür bir dava açmamaızda yarar var? Bayanın borçlu olmadığına dair menfi tespit davası açıp, bu protokolü kanıt gösterip bir şeyler elde edebilirmiyiz? |
30-12-2008, 15:27 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sözkonusu protokolde banka taraf olmadığı için, bankayı bağlamaz. Yapacağınız iş, taksitleri ödedikçe sebepsiz zenginleşme davası açmak olacaktır. |
30-12-2008, 18:02 | #3 |
|
Banka ile bayan arasında bir kredi sözleşmesi kurulmuş ve bu sözleşme uyarınca banka bayana kredi kullandırmıştır. Bu nedenle banka açısından sorumluluk sadece bayana yöneltilebilir çünkü diğer iki kişi kredi kullandırma sözleşmesi açısından sözleşme dışı kişilerdir. Bu nedenle yapılan icra takibinde borçlu bayandır ve bu takibi kaldırmanız mümkün değildir.
Bayanın uğradığı zarar açısından vekalet hükümlerine dayanabileceğinizi düşünüyorum. II:MÜVEKKİLİN BORÇLARI: Madde 394 - Vekilin usulü dairesinde müvekkilünbihi ifa için yaptığı masrafı ve verdiği avansları, müvekkilin, faiziyle beraber vermesi ve vekilin deruhte eylediği borçlardan onu kurtarması lazımdır. Vekil, vekaleti ifa dolayısiyle uğramış olduğu zarar ve ziyanın tazminini müvekkilinden isteyebilir. Meğerki müvekkil bu hususta kendisinin sun'u taksiri olmadığını ispat eyleye. Elinizdeki protokol ve hakkınızda yapılan icra takibini ileri sürerek deruhte edilen borçtan kurtarılmanızı isteyebilirsiniz. Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Borcu Temerrüt Halinde her iki Sözleşmenin de Feshi | Yekta | Meslektaşların Soruları | 8 | 21-09-2009 17:18 |
Kredi Kartı Yıllık Ücretini İptal Ettiren Avukatın Kredi Kartı İptal edildi | Av.Barış | Hukuk Haberleri | 4 | 01-02-2009 16:25 |
Bankadan Kredi Alırken Bankanın Şirketine Sigorta Yaptırma Zorunluluğu Getirilmesi | mdelen82 | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-01-2007 14:48 |
Kredi Kartı | Haydar | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 02-03-2002 11:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |