|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-08-2009, 18:48 | #1 |
|
Velayeten Tapu Tescili Davasına İtiraz
Sayın Meslektaşlarım;
Müvekkil boşanırken "yeniden evlendiği takdirde adına kayıtlı taşınmazın tapusunu 1/2 oranında müşterek çocuk adına tescil ettireceğini" vaad ediyor. Kesinleşmiş kararda da bu mevcut. Ancak velayet sahibi anne boşanma ilamındaki kararların hiçbirini yerine getirmiyor.( çocukla babayı 5 yıldır görüştürmüyor, ).Müvekkil velayetin nez-i davası açıyor.Bunun üzerine anne nafaka davasının yanı sıra çocuk adına tapu iptal ve tescil davası da açıyor. Müvekkil de karşı tarafta evli.Müvekkil 6 yıldır evli olduğu halde ve taşınmazı satma imkanı varken böyle bir girişimde bulunmamış. Ancak velayet sahibi annenin işsiz olan yeni eşiyle birlikte büyük bir borç batağında olduğunu öğreniyor.Velayet davası devam ediyor. Karşı tarafın açmış olduğu tapu tescil davasında velayet davası bekletici sorun teşkil eder mi? Baba çocuk henüz 10 yaşında olduğu için tapunun bölünmesi halinde velayet sahibi annenin ortaklığın giderilmesi yoluyla çocuğun ekonomik geleceğini kötüye kullanacağından endişeleniyor.Kaldı ki karşı tarafın çocukla görüşmek için yapılan her iyi niyetli girişimde açıkça dairenin yarısını istemesi,ciddi anlamda borçlu olması da bu kuşkuları arttırıyor. Davanın bu sebeplerden reddini istemek mümkün olur mu? Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim. |
06-08-2009, 23:21 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4721 Sayılı Kanun m.176/3: "İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar..."
Bu durumda;
Saygılarımla... |
09-08-2009, 22:08 | #3 |
|
Sayın meslektaşım;
Öncelikle teşekkür ederim.Bütün bunlar doğru.Ancak bahsettiğim bütün davalar sonucu bakımından ve aralarında maddi manevi irtibat bulunduğundan birbirini etkiliyor.Ayrıca karşı taraf tapu iptal ve tescil davasını önce asliye hukuk mahkemesine açıyor, hakim görevsizlik kararı veriyor ama ara kararında "tapu üzerine satılamaz şerhi" konulmasına diyor. Hem görevsizlik hem bu karar biraz çelişkili değil mi? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
tapu iptali ve tescili | Av. Elif Handan | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-04-2009 16:59 |
Tapu tescili | üye18721 | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-04-2008 17:24 |
tapu iptali ve tescili | Av. M. K. ATAYURT | Meslektaşların Soruları | 5 | 18-03-2008 21:06 |
tapu iptali ve tescili davası ile tapu iptali ve tescili usulen hangi noktada ayrılır | ahz | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-03-2008 16:27 |
iskan ve tapu tescili | bahar kesici | Meslektaşların Soruları | 3 | 01-11-2006 14:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |