Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Psikolojik Danışman hakkında açılan Sahte Doktorluk ceza davası?

Yanıt
Old 15-05-2021, 20:14   #1
BÜŞRA KARAKUŞ

 
Varsayılan Psikolojik Danışman hakkında açılan Sahte Doktorluk ceza davası?

Merhabalar, meslektaşlarım. Ceza davaları konusunda tecrübem yok, bu sebeple yardımınıza ihtiyacım var. Müvekkil bir psikolojik danışman. Yuksek lisans ve doktorasinida tamamlamış. Şimdi kendisine doktortakviminde üyeliginde terapi vs kelimelerini kullandigindan dolayi saglik ilk mudurlugunden dava acilmis. İlk durusmamiz var. Nasil bir savunma yapabiliriz. Kanun sahte hekimcilik gibi. Ama burada oyle bir durum yok. Sadece danismanlik veriliyor. Doktortakviminde maktu isaretlenmis seklinde bir savunma gecerli olur mu? Yoksa TCK madde.30’a mi sokmak gerekir? Zira arastirmalarima gore psikolojik danismanlarin gorev tanimi herhangi bir yerde yapilmamis. Genel olarak sitedeki tum benzer meslekler de bu kelimeyi kullanmis. Tesekkur ederim
Old 17-05-2021, 11:45   #2
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Merhabalar, meslektaşlarım. Ceza davaları konusunda tecrübem yok, bu sebeple yardımınıza ihtiyacım var. Müvekkil bir psikolojik danışman. Yuksek lisans ve doktorasinida tamamlamış. Şimdi kendisine doktortakviminde üyeliginde terapi vs kelimelerini kullandigindan dolayi saglik ilk mudurlugunden dava acilmis. İlk durusmamiz var. Nasil bir savunma yapabiliriz. Kanun sahte hekimcilik gibi. Ama burada oyle bir durum yok. Sadece danismanlik veriliyor. Doktortakviminde maktu isaretlenmis seklinde bir savunma gecerli olur mu? Yoksa TCK madde.30’a mi sokmak gerekir? Zira arastirmalarima gore psikolojik danismanlarin gorev tanimi herhangi bir yerde yapilmamis. Genel olarak sitedeki tum benzer meslekler de bu kelimeyi kullanmis. Tesekkur ederim
Sayın BÜŞRA KARAKUŞ;

Bahsini ettiğiniz davada müvekkiliniz aleyhine mahkumiyet kararı verilmeyeceği kanaatindeyim. Müvekkiliniz psikiyatr hekimi gibi ilaç yazmamış ve sadece hekimlerin yapabileceği iş ve işlemleri/tedavi yöntemlerini kullanmamışsa beraat edeceği düşüncesindeyim.

Atıfta bulunduğunuz 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi de savunmanıza katkı sağlayabilir. Burada en önemli sorun, belirttiğiniz doktortakvimi isimli internet sitesinde hekim olmayan birinin paylaşım yapabilip yapamayacağı hususudur ki bence bu durum, olsa olsa mesleki soruşturmaya konu edilebilir.

Saygılarımla...
Old 18-05-2021, 18:57   #3
furugferruhzad

 
Varsayılan

Şimdi kendisine doktortakviminde üyeliginde terapi vs kelimelerini kullandigindan dolayi saglik ilk mudurlugunden dava acilmis. Bu kısma ilişkin daha ayrıntılı bilgi verseniz iyi olur.İddianamede ne denmiş delil ne.Sadece terapi v.s yazmak bu suç için yeterli değil.Psikolojik danışmanlar terapi yapma hakkına sahip.
Old 18-05-2021, 19:28   #4
BÜŞRA KARAKUŞ

 
Varsayılan Terapi kelimesi

Saglik alaninda hizmet yapildigina dair bir tespit yapilamamis dosyadaki somut olarak soyleyebilecegim tek delil doktortakvimindeki psikoterapi kelimeleri ve muvekkilin oyun terapisi vs seklinde oluşturduğu bir broşür. Psikolojik danışmanların terapi yapabileceği herhangi bir yönetmelikle vs yazıyor mu meslektaşım. Ben bunu göremedim.
Old 20-05-2021, 15:49   #5
BÜŞRA KARAKUŞ

 
Varsayılan Terapi kelimesi

Saglik alaninda hizmet yapildigina dair bir tespit yapilamamis dosyadaki somut olarak soyleyebilecegim tek delil doktortakvimindeki psikoterapi kelimeleri ve muvekkilin oyun terapisi vs seklinde oluşturduğu bir broşür. Psikolojik danışmanların terapi yapabileceği herhangi bir yönetmelikle vs yazıyor mu meslektaşım. Ben bunu göremedim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
5510 sayılı kanunun 102. maddesine göre verilen cezalarda kusur nknknk Meslektaşların Soruları 1 07-06-2013 13:55
6570 sayılı kanunun 7ve 7/ç maddesine dayanılarak açılan tahliye davasında hükmedilecek vekalet ücreti avukatderyaozmutlu Meslektaşların Soruları 1 23-04-2011 13:44
1479 sayılı Kanunun 80. maddesine göre Kurumca 55 TL idari para cezası arkhon Meslektaşların Soruları 3 28-11-2009 05:30
6136 Sayılı Kanunun 7.maddesine göre silah ruhsatı verilmemesi Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 1 05-10-2009 17:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04184508 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.