Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faize ilişkin ilamın icraya konulması

Yanıt
Old 28-03-2011, 10:14   #1
muratceylan79

 
Varsayılan Faize ilişkin ilamın icraya konulması

Sayın meslektaşlarım;
Müvekkil derneğin katılıp kazandığı ihale sonucunda davalı kurum hesabına ihale bedelini yatırmış, ancak kurum ihaleye konu taşınmazın tapu tescilini bazı sebeplerden ötürü yaptırmamıştır.
Müvekkil dernek yatırmış olduğu ihale bedelinin iadesi için dava açmış ve kazanmıştır. İş bu davada fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmuştuk. Davalı kurum müvekkilin yatırdığı ihale bedelini 1 sene boyunca elinde tuttuğundan, 1 senelik faiz talebimizi ayrı bir dava yoluyla istedik ve lehimize mahkeme faiz alacağımızın varlığına hükmetti. Ancak dava açarken faize faiz yürütülemeyeceği için faiz talep etmedik. Mahkeme de ..... faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesi... şeklinde hüküm kurdu.
Sizlere sorum; bu ilamı icraya koyarken, faiz talep edebilir miyiz? Edebilirsek dava tarihiniden mi yoksa karar tarihinden itibaren mi faiz işletilebilir?
Şahsen faiz alacağının mahkeme ilamı ile bağımsız bir alacak haline geldiği ve karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği görüşündeyim. Yorumlarınız ve verdiğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler.
Old 28-03-2011, 10:48   #2
kezzy

 
Varsayılan

" Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı hususunda bir hüküm bulunmaması halinde , karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak hükmün infazı için kesinleşme gerekiyorsa ilamda yer alan eklentiler de ilamın kesenleşmesinden sonra talep edilebilir."
(Yrg. 12. HD. 25.10.2005 T. 2005/ 16713 E, 2005/ 20755 K.)
Old 28-03-2011, 13:05   #3
muratceylan79

 
Varsayılan

Öncelikle verdiğiniz cevap için teşekkür ederim.
Ancak şu hususu belirtmek isterim. davamız "faiz alacağı davasıdır". Dolayısıyla davamızın sonuç kısmında faize faiz isteyemedik. Yani "alacağımız olan .... TL faiz alacağının faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine" diyemedik. Çünkü bu halde faiz alacağımıza faiz istemiş olurduk. Mahkemede bizim talebimizle bağlı kalarak ".... TL faiz alacağının davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm tesis etti. İşte bu ilamı icraya koyarken faiz istemelimiyiz? çünkü davalı bir kamu kurumu ve kararı temyiz etti, en az 1 yıl daha para tarafımıza ödenmeyecek.
Old 28-03-2011, 13:25   #4
kezzy

 
Varsayılan

Evet faiz talep etmenizde herhangi bir sakınca yoktur konuyla ilgili olarak:

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/452 K: 2007/234 T: 22.01.2007
FAİZ ALACAĞI • ALACAĞIN DAVA EDİLMESİ • FAİZE FAİZ
Özet: İşlemış faiz alacağı harç yatırılarak
alacak davasının konusu yapılmış ise,
faiz alacağına da faiz talep edilebilmesi
mümkündür.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun
gerektiriri nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik
görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
Davacı, banka çalışanı olan davalının işlemi sonucu uğranılan
banka zararım (asıl alacağı) davalıdan aldığım, ancak kararlaştırılmış faiz
alacağının ödenmediğini belirterek işlemış faiz alacağını dava konusu
yapmış, daha sonra dava konusu miktara yasal faiz yürütülmesini de istemıştir.
Mahkemece faiz alacağına hükmolunmuş, buna faiz yürütülmesi
istemi ise faize faiz verilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmıştir.
Davacı işlemış faiz alacağını harç yatırarak dava konusu yaptığına
göre bu davadaki müddeabihin, asıl alacağın faizi değil ayrı bir alacak niteliğ
inde olduğu kabul edilmelidir. Asıl alacaktan bağımsız olarak ayrı dava
açıldığına göre dava konusu miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi
gerekirken mahkemece bu istek bölümünün reddedilmesi doğ-
ru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması
nı gerektirmediğinden HUMK’un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek
onanması uygun görülmüştür.
__________________________________________________ _
(*) Manisa Barosu Dergisi’nin 2008/2. Sayısından alınmıştır.
2606 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008
Old 28-03-2011, 14:28   #5
muratceylan79

 
Varsayılan

Çok teşekkür ederim sayın meslektaşım, bu karar çok işime yarayacak.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Faize ilişkin dava BK. 113/2 m. Uygulaması salman Meslektaşların Soruları 4 07-01-2011 09:36
ilamın icrasına yönelik protokole uyulmaması,alacaklının ilamı icraya koyması ayşegül esin gök ertuğrul Meslektaşların Soruları 3 21-09-2010 17:38
ilamın kısmen icraya konulması av.duyguf Meslektaşların Soruları 1 08-01-2009 19:14
ilamın kesinleşmedenicraya konulması Yekta Meslektaşların Soruları 5 30-05-2007 19:27
hizmet tespiti, kesinleşmeden ilamın icraya konulması av.naim Meslektaşların Soruları 2 16-03-2007 16:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02565193 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.