Avukatın haklı sebeple azli

Merhaba üstatlarım,

Stajyer avukat olduğumu belirterek,

Avukatın haklı sebeple azli durumunda,
avukatta bulunan birçok dosya için haklı sebep tek tek bir irdelenir, her biri için haklı sebep var mı, yok mu şeklinde mi incelenir; yoksa bir dosyada haklı sebeple azil nedeni oluşmuşsa diğerleri için de haklı sebeple azil oluşmuştur, bu yüzden hiçbir dosyadan ücret alamaz mı diyebiliriz?

Bu konuda herhangi bilgiye ulaşamadım. Bilgilerinizi rica ederim.
Zamanından ayırıp cevap veren üstatlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Merhaba üstatlarım, Stajyer avukat olduğumu belirterek, Avukatın haklı sebeple azli durumunda, avukatta bulunan birçok dosya için haklı sebep tek tek bir irdelenir, her biri için haklı sebep var mı, yok mu şeklinde mi incelenir; yoksa bir dosyada haklı sebeple azil nedeni oluşmuşsa diğerleri için de haklı sebeple azil oluşmuştur, bu yüzden hiçbir dosyadan ücret alamaz mı diyebiliriz? Bu konuda herhangi bilgiye ulaşamadım. Bilgilerinizi rica ederim. Zamanından ayırıp cevap veren üstatlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Hukukçu1234;

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun "Avukatın azli" konusunu düzenleyen 174. maddesine bakalım: "Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiçbir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır. Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.Anlaşmaya göre avukata peşin verilmesi gereken ücret ödenmezse, avukat işe başlamakla zorunlu değildir. Bu sebeple doğabilecek her türlü sorumluluk iş sahibinindir. Yazılı sözleşmedeki diğer ödeme şartlarının yerine getirilmemesinden dolayı avukat işi takip etmek ve sonucunu elde etmekten mahrum kalırsa sorumluluk bakımından aynı hüküm uygulanır."

Avukatın, somut durumda müvekkilince haklı gerekçeyle azledilmesi durumundan bahsediyorsunuz ve söz konusu azilde gerçekten avukatın haksız ve kusurlu olup olmadığı tartışmasına girmeden şunu söyleyebilirim ki; noterde azilname hazırlanıp ilgili avukata tebliğ edildiğinde avukatın takip ettiği tüm dosyalardaki vekalet görevi sona ermiş olur. Dolayısıyla tüm dosyalar için sonuç doğuran bir işlem yapılmış olur ve avukat, müvekkili adına vekalet sunduğu tüm dosyalardan el çektirilmiş olur.

Azil sonrasında, tüm dosyalar için avukatın haksız ve kusurlu olduğu, görevinin gereklerini yerine getirip getirmediği hususunun irdelenip irdelenmemesi konusuna gelince; azlin haksız olduğu kanaatinde olur ise avukatın yasal yollara başvurması durumunda azledilmesine neden olan dosya ile diğer dosyaların bağlantısının olup olmadığı, azledilmesini gerektiren ihmal ve/veya kasıtlı davranışlarının diğer dosyaların seyir ve sonuçlarını olumsuz şekilde etkileyip etkilemediğinin değerlendirilebileceğini düşünüyorum.

Kısacası, avukatın kusur ve ihmalinin tüm dosyalar açısından yol açtığı durum için en baştan belirli bir sonuca varmanın mümkün olmadığı, her dosya için ayrı ayrı değerlendirmede bulunulması gerektiği kanaatindeyim.

Saygılarımla..