dava dilekçesinde vekalet ücretinden bahsedilmemesi

İcra mahkemesinde açmış olduğumuz bir şikayet davasında, dava dilekçesi yazılırken "vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı taraf bırakılması" sonuç ve istem bölümünde yazılmamış. Bu eksiklik acaba dava lehimize sonuçlanırsa bunlar adına hak kazanamayacağımız anlamına gelir mi? Çok teşekkürler.

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/13908

K. 2003/796

T. 28.1.2003

...
Mahkemece davanın kabulüne Mayıs-Eylül 2000 dönemi sarfiyat bedelinin 32.779.310.900TL. olarak kabulüne ve sözleşme gereği davacının yaptığı fazla ödemelerin sonra oluşacak borçlarından mahsubuna, davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacının talebi gibi davanın kabulüne karar verildiği halde dava dilekçesinde ayrıca talep edilmediği gerekçesi ile yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve kendisini vekille temsil ettiren davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. 29.5.1957 tarih ve 1957/4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre; mahkeme davada haksız çıkan tarafı kendiliğinden yargılama harç ve giderlerini ödemeye mahkum eder; bunun için haklı çıkan tarafın bir talepte bulunmasına gerek yoktur. Avukatlık ücreti de bir yargılama gideridir ve mahkemece resen hüküm altına alınır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmetmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte belirtilen nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine, "Davacı tarafından sarfedilen posta masrafı ve bilirkişi ücreti toplamı 235.500.000TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve hüküm fıkrasına 5.bent olarak " karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen miktarı üzerinden ve takdiren 573.600.000TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı vekiline verilmesine" sözlerinin ilave edilerek hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 1.327.089.000 liranın temyiz edenlerden davalıdan alınmasına,28.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Kocabaş'ın aktardığı kararda da ifade edildiği gibi, yargılama giderleri ile ilgili talepte bulunma zorunlu değildir. Mahkeme bu konuda re'sen karar vermelidir.

Benim ayrıca dikkat çekmek istediğim bir konu var. Zorunlu olmamasına rağmen dilekçelerin sonuç bölümünde yargılama giderleri ile talepte bulunulduğu zaman genellikle şu klişe kullanılmaktadır:

"yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa..."

Bu ibarenin çok yanlış olduğunu düşünüyorum; zira vekalet ücreti zaten yargılama giderlerinin ayrılmaz bir parçasıdır.

Nasıl ki, "yargılama giderlerinin, harçların, tebligat ve tanık giderleri ile bilirkişi ücretinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi" gibi talepte bulunmuyorsak "yargılama giderleri ve vekalet ücreti" de dememeliyiz.

Ya hiç talepte bulunmayalım, ya da illaki bulunuyorsak "yargılama giderleri" deyip kesip atalım. Vekalet ücretini sanki yargılama giderlerinden ayrı bir kalemmiş gibi değerlendirmeyelim.

Selam ve saygılarımla...