|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-07-2007, 12:25 | #1 |
|
vade tarihi açık bono düzenlenmesi
Müvekkilim vade tarihi açık bono tanzim etmiştir. Borç meblağı para birimi Alman Markı'dır. Bilindiği üzere Alman Markı üç yıldan fazla süredir tedavülde değildir. Alacaklı taraf icra tehdidinde bulunmaktadır. Alman markı ile borçlanılmış olması ve alman markının üç yıldan fazla süredir tedavülde olmaması bononun üç yıldan önceki bir vadeyi içerdiğine karine teşkil edermi? Bu karine ile zamanaşımı savunmasında bulunabilirmek mümkünmüdür.
|
20-07-2007, 13:30 | #2 |
|
Zamanaşımı süresi, tanzim tarihinden değil vade tarihinden itibaren işlemeye başlar.Tanzim tarihini markın tedavülde olduğu döneme, vade tarihini de zamanaşımının dolmayacağı bir süreye denk gelecek şekilde atarlarsa burada şöyle bir savunma yapabiliriler:"Biz henüz mark tedavüldeyken vadeli olarak bu senedi almıştık.Vade tarihi gelene kadar mark tedavülden kalktı" Nitekim aynı sıkıntı TL, YTL geçişinde de yaşandı ve burada çözüm bildiğim kadarıyla bu şekilde bulundu yani tanzim tarihinde hangi para biriminin tedavülde olduğuna göre çözüldü.Yani bence burada önemli olan husus tanzim tarihini ne olarak dolduracaklarıdır, saygılarımla
|
20-07-2007, 15:00 | #3 |
|
bononun 3 yıl önce keşide edilmiş olması bonoyu zamanaşımına uğratmaz. zamanaşımı keşideciye karşı vadeden itibaren 3 yıldır. müvekkilinizle lehdar arasında vadenin istenildiği şekilde doldurulması konusunda anlaşma varsa lehdar bugünün tarihini dahi atabilir ama eğer vade konusunda anlaşma yoksa ozaman bono görüldüğünde vadelidir. bu durumda en fazla keşide tarihinden itibaren müvekkilinizin sorumluluğu 4 yıl devam eder (bononun müvekkilinize ibraz edilmediğini varsayarsak).
|
05-01-2008, 01:47 | #4 |
|
Bonoda imza dışındaki hususların sonradan iradeye aykırı şekilde doldurulduğu iddiası yazılı delille ispatı gerektirir.Bu durumda bonoya vade tarihi yazılıp 3 yılı geçirmeden takibe konulursa problem yaşanmayacaktır.Zira bunun ispatı çok güç görünüyor.Yalnız kanımca dikkat edilmesi gereken bir husus var.Tanzim tarihi ve vade tarihi arasındaki süre çok fazla olursa bu hayatın olağan akışına aykırı olacaktır ve karşımıza savunma olarak çıkabilecektir.3 yıllık bir zaman farkının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı konusundaki düşüncelerinizi paylaşmak isteyen hukukçulara şimdiden teşekkürler.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
fatura da temerrüd tarihi ihtarname tarihi ya da takip tarihi midir. | avukat2007 | Meslektaşların Soruları | 23 | 01-02-2015 13:50 |
Bono-tanzim Tarihi İle Pul Basım Tarihinin Çelişmesi- Def'iler.. | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 28 | 16-05-2009 14:10 |
Senette(bono) tanzim tarihi. | Zülfikar | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-03-2007 15:09 |
Adli Raporların Düzenlenmesi | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 0 | 28-08-2002 19:17 |
Senedi İcraya Koyarken Vade Tarihi Geçmişse | muzaffer | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 18:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |