31-01-2006, 08:49 | #1 |
|
Zimmet Suçu
Herkese Merhaba,
Sizlerle tartışmak istediğim bir konu var: Önceki TCK'nın zimmet suçu tanımında para sayıldığı halde yeni TCK'da zimmet suçunun konusu sadece mal olarak belirtilmiştir. Ancak kanun gerekçesinde ise mal taşınır ve taşınmaz mal olarak tanımlanmıştır. Şimdi parayı mal olarak kabul etmek doğru olabilir mi? Parayı mal olarak kabul eden bazı mahkeme kararları varmış ama ben bulamadım. Bu konuda fikirlerinizi yazarsanız çok memnun olurum. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay: Banka şubesindeki zimmet bedelini müdür öder | niles82 | Hukuk Haberleri | 0 | 27-12-2006 12:06 |
Müteselsilen işlenen zimmet suçu | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-12-2006 23:56 |
3628'in 17. maddesi ve zimmet | fikirbay | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 22-06-2006 18:51 |
Zimmet - Makbuzsuz Tahsilat | Alim CELIK | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 16:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |