Vekaletnamede olmayan yetkini kullanılması

Konu hakkında fikir beyan edecek tüm meslektaşlara teşekkür ederim.

Vekaletnamede geri alma yetkisi olmayan avukatın davayı geri alması mümkünmüdür. Geri alma yetkisi HUMK madde 63 gereğince özel yetki olarak kabul edilebirimi. Kolay gelsin. Saygılarımla...

Geri alma derken, davadan feragatı mı kastediyorsunuz sayın meslektaşım?

Geri alma sayın melektaşım.

Sayın meslektaşım cevabınız için tşk ederim. Davayı geri alma kavramı feragatdan farklı bir kavram. Geri alma nedeniyle dava müracaata bırakılırken feragatda ise davanın reddine karar veriliyor ve dava konusu hakkından vazgeçmiş sayılıarak yeniden dava açamıyorsun. Ayrıca özel yetkiyi düzenleyen humk md.63'de geri alma kavramı geçmemiştir. Bu nedenle Feragat kavramı ile geri alma kavramı örtüşmediğinden gönderdiğiniz yargıtay kararını kullanamam düşüncesindeyim.

Alıntı: Yazan armegedon23 Konu hakkında fikir beyan edecek tüm meslektaşlara teşekkür ederim. Vekaletnamede geri alma yetkisi olmayan avukatın davayı geri alması mümkünmüdür. Geri alma yetkisi HUMK madde 63 gereğince özel yetki olarak kabul edilebirimi. Kolay gelsin. Saygılarımla...

Davadan feragat yetkiniz varsa, geri alabilirsiniz. Feragatin sonuçları daha ağır olduğuna göre bu mümkündür.

HUMK 185 deki geri alma veya artık dilimize yerleştiği şekilde atitye bırakmadan bahsediyorsunuz sanırım. Biraz araştırdım ama sorunuza net bir cevap bulamadığım gibi içtihata da rastlamadım. 63 ü yorumlarsak ,Özel yetki aradığı şartları saymış ama 185 deki geriye bırakmadan bahsetmiyor.

ORDU BAROSUNUN WEB SİTESİNDE
Stj. Av.Yalçın Küçük'ün Staj Bitirim Tezi 'nden alıntıdır. tamamını oradan edinebilirsiniz.

1- DAVAYA VEKALETİN KANUNİ KAPSAMI (m. 62)
(vekile özel yetki verilmesini gerektirmeyen işlemler)

(Özel veya genel), bir dava vekaletnamesinde açıkça sayılmış (gösterilmiş) olmasa bile, vekil, böyle bir vekaletname ile (kanundan dolayı)" HUMK m.62'deki işlemleri yapabilir. Vekilin (m. 62'deki) işlemleri yapabilmesi (veya vekile karşı bu işlemlerin yapılabilmesi) için, dava vekaletnamesinde bu hususta özel bir yet¬kinin bulunmasına (m.62'deki işlemlerin dava vekaletnamesinde yazılı olmasına) gerek yoktur. Buna davaya vekaletin kanuni kapsamı denir. Buna göre, dava ve¬kaletnamesinde açıkça yazılı olmasa bile, vekil böyle bir vekaletname ile (ka¬nundan dolayı) aşağıdaki işlemleri yapabilir (HUMK m.62; karşılaştırma BK m. 388, II):

Vekil hüküm kesinleşinceye kadar davanın takibi için gerekli bütün işlemleri yapabilir: misaller:
Vekil dava ve (karşılık dava) açabilir. Vekilin davaya müdahale edebilme¬si (m. 53 ) için vekaletnamesinde özel bir davaya müdahale yetkisi bulunma¬sına gerek yoktur.Vekil dava ile ilgili her türlü iddia ve savunmada buluna¬bilir, dilekçe ve layihalar verebilir, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve delil tespiti isteyebilir, duruşmalarda bulunabilir, delil gösterebilir v.s. Bundan başka, vekilin davanın takibinden vazgeçebilmesi (m. 185/1), yemin teklif edebilmesi, davayı kısmen ıslah edebilmesi, belli bir vakıayı ikrar edebilmesi için vekaletna¬mesinde bu konularda açık yetki bulunmasına gerek yoktur.Vekaletnamesin¬de temyiz için özel bir yetki olmasa bile, vekil, hükmü (kararı) temyiz edebilir: Yargıtay'daki duruşmada (m.438) hazır bulunabilir. Temyiz yoluna başvurmuş olan vekil, sonradan bu temyiz talebinden feragat edebilir (vazgeçebilir). Bu¬nun gibi, vekil karar düzeltme yoluna başvurabilir ve karar düzeltme talebinden feragat edebilir.

Pınar hanım ve Suat bey ilginizden dolayı tşk ediyorum. Suat beyin daha ağır sonuçlar doğuran feragat yetkisi var ise geri alma mümkündür söylemine katılıyorum ama bu fikir sadece bu konu ile sınırlı olarak değerlendirilebilir.(feragat ve geri alma açısından) Vekaletnamede geçmeyen bir yetkinin feragat yetkisi ne de olsa yazıyor bu yetkinin verilmiş olması diğer özel bazı yetkilerin de verildiği anlamına gelmeyeceğini düşünüyorum.

Verilen karar geri alma yetkisi olmadığından dolayı temyiz edilmiş ancak yargıtay onama kararı vermiştir. Karar düzeltme yoluna gideceğim ama açıkcası pekte umutlu değilim.

Alıntı: Yazan armegedon23 Pınar hanım ve Suat bey ilginizden dolayı tşk ediyorum. Suat beyin daha ağır sonuçlar doğuran feragat yetkisi var ise geri alma mümkündür söylemine katılıyorum ama bu fikir sadece bu konu ile sınırlı olarak değerlendirilebilir.(feragat ve geri alma açısından) Vekaletnamede geçmeyen bir yetkinin feragat yetkisi ne de olsa yazıyor bu yetkinin verilmiş olması diğer özel bazı yetkilerin de verildiği anlamına gelmeyeceğini düşünüyorum. Verilen karar geri alma yetkisi olmadığından dolayı temyiz edilmiş ancak yargıtay onama kararı vermiştir. Karar düzeltme yoluna gideceğim ama açıkcası pekte umutlu değilim.

Davacının "geri alma" talebine karşı beyanlarınız sorulmadı mı?

Geri alma talebinde bulunan davacı vekilinin beyanını davalı vekili kabul etmiştir. Bizim iddiamız ise davacı vekiline bu yetkinin verilmemiş olmasıdır.Saygılarımla.