boşanma davası açıldıktan sonra ki birliktelik

müvekkilim aleyhine açılmış bir boşanma davası bulunmakta. ancak dava açıldıktan sonra taraflar davacıya ait başkaca bir hanede bir kaç kez buluşup birlikte oluyorlar. tanıklarla da bu durum ispat edebiliyoruz. bu durum davanın reddine neden olabilir mi yoksa dava tarihinden sonra ki bir zamanda gerçekleştiği için davanın kabulü mümkün müdür?

Sayın av.inci;
Sunduğum yargıtay kararına göre eşlerin bir süreliğine aynı evde kalmasının ve cinsel ilişkiye girmelerinin aile birliğini korumaya yönelik davranış olarak nitelendirilemeyeceğine hükmedilmiş. Dolayısıyla karar göre, müvekkilinizin eşiyle cinsel birlikteliği boşanma davasında müvekkiliniz yönünden bir olumsuzluğa yol açmaz. Saygılarımla..
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1981/2-418 K. 1981/649

• BOŞANMA DAVASI ( Ayrılık Süresinde Eşlerin Aynı Yerde Kalmalarının Barışma Olarak Nitelendirilememesi )

• AYRILIK SÜRESİ İÇİNDE EŞLERİN AYNI YERDE KALMALARI ( Bunun Aile Birliğini Korumaya Yönelik Davranış Olarak Değerlendirilememesi )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİ KORUMAYA YÖNELİK BARIŞMA ( Ayrılık Süresinde Eşlerin Bir Müddet Aynı Yerde Kalmalarının Barışma Olarak Nitelendirilememesi )

743/m.139


ÖZET : Deneme amacı veya barışma şartlarını görüşüp kararlaştırmak için eşlerin bir evde kısa bir süre kalmaları, yahut uzun süre ve fakat cinsel ilişkide bulunmadan bir evi birlikte paylaşmaları; ayrılık kararını ortadan kaldıracak bir hakeket ( barışma ) sayılamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.9.1980 gün ve 483-506 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 4.12.1980 gün ve 8597-8889 sayılı ilamı:
( ... Ayrılık süresi içinde eşler barışırlarsa, ayrılık kararı ortadan kalkar. Bu hükmün kanunda yer alış amacı, gerçek anlamda ve aile birliğini devam ettirme gayesi ile uygun ( makul ) bir süre tarafların bir araya gelmeleridir.
Deneme amacı veya barışma şartlarını görüşüp kararlaştırmak için eşlerin bir evde kısa bir süre kalmaları ya da uzun süre ve fakat cinsel ilişkide bulunmadan bir evi birlikte paylaşmaları ayrılık kararının ortadan kaldıracak bir hakeket sayılamaz. Boşanma kararı verilebilmesi için, ayrılık süresi içinde karı-kocanın cinsel ilişkide bulunmaları kesinlikle yasaklanmış değildir. Arızi olarak böyle bir yaklaşımda bulunabilirler. Bu bakımdan işyeri Konya'da olan davacının İstanbul'da oturan eşinin yanına gelmesi, çocuğu ve karısı ile birlikte bir kaç kez Motel'de gecelemiş olması, başlı başına davanın reddini gerektiren bir sebep sayılamaz. Kaldı ki, cevap layihasında bile davalı, bir barışmanın varlığını ileri sürmemişken, savunma aşılarak ve sırf Motel'de kısa süreli bir buluşmanın, aile birliğini sürdürme amacına yönelik bir davranış sayılması ve bunun barışma şeklinde yorumlanarak davanın reddedilmesi yanlıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların iddia ve savunmalarına dosyadaki belgelere ve Özel Daire bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı ( BOZULMASINA ), oyçokluğuyla karar verildi.

Cinsel birlikteliği ispatlayacak tanıkları merak ettim ben

Sn Av.Engin
Size tıpa tıp benzer bir olayda, 5-6 yıl önce başımdan geçen bir davadan söz edeyim:
Değil yargılama sırasında, eşlerin ayrı yaşarken ve henüz yargılamadan önce, birlikte kısa süreli bir seyahate çıkmaları mahalli mahkemece barışma niteliğinde görülmemiş ve boşanmaya karar verilmişti.Yargıtay ilgli dairesi bu kararı onadı.Buraya kadarı normal.Ancak tashihi karar aşamasında iki üyesi değişen aynı daire, bu defa oy çokluğu ile kararı bozdu.Yani sizin sözünü ettiğiniz HGK kararını görmedi bile.Mahalli mahkeme de bozmaya uydu ve boşanmanın reddine ilişkin karar derecattan geçerek kesinleşti.En önemlisi bu durumun; bu davaya bağlı olan, eşler arasındaki tapu iptali davasının sonucunu da etkilemesi idi.İşte hukuk devleti Türkiye'den yargılama manzaraları.