yağma suçu oluşmuş mudur?

merhabalar. müvekkilim, gece vakti bir birahanede arkadaşı ile, 20 TL tutarında bira içmiş ancak biraların üstertini ödemekten kaçınmış, ödememek içinde, tehditlerde bulunmuştur. hakaret ve tehditler sonunda polis müdahale etmiş, iddia makamı olayı nitelikli yağma TCK 149 olarak nitelemiştir. yağma suçunun unsurlarına döndüğümüzde, TCK 148 biraları müştekinin rızası ile içtikleri düşünüldüğünde, eylemin nitelikli yağma suççunu oluşturduğu konusunda kuşkular içerisindeyim. yasada düzenlenmiş eyleme uygun suç varmıdır? sizce yağma suçu oluşmuşmudur. yardımcı olursanız emsal yargıtay karı gönderirseniz sevinirim. şimdiden teşekkürler.

söz konusu olay hukuki ihtilaf niteliğindedir. Kanımca olayda sadece tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı cezalandırma istenmelidir. Zira unsurlardan biri olan yararlanma unsuru karşı tarafın rızası ile gerçekleşmiştir.

Alıntı: Yazan av.hllsr merhabalar. müvekkilim, gece vakti bir birahanede arkadaşı ile, 20 TL tutarında bira içmiş ancak biraların üstertini ödemekten kaçınmış, ödememek içinde, tehditlerde bulunmuştur. hakaret ve tehditler sonunda polis müdahale etmiş, iddia makamı olayı nitelikli yağma TCK 149 olarak nitelemiştir. yağma suçunun unsurlarına döndüğümüzde, TCK 148 biraları müştekinin rızası ile içtikleri düşünüldüğünde, eylemin nitelikli yağma suççunu oluşturduğu konusunda kuşkular içerisindeyim. yasada düzenlenmiş eyleme uygun suç varmıdır? sizce yağma suçu oluşmuşmudur. yardımcı olursanız emsal yargıtay karı gönderirseniz sevinirim. şimdiden teşekkürler.

Benzer olayın konu edildiği aşağıdaki linkte, ben suç olmaz demişim, bir başkası dolandırıcılık olur demiş, bazıları hırsızlığı tartışmış...Ama hiç kimsenin aklına "yağma" gelmemiş.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=54243&page=2

valla olay tam olarak böyle ise savcılık yağma sonucuna nasıl varmış anlamak güç. Cebir tehdit var ama deiğiniz gibi rızayla alıp gitmiş. Birayı içmeden önce bira ver parasız diye zorlasa yağma düşünülebilir ama önce içip sonra parayı ödemiyorum demek Aydinho'nun dediği gibi hukuki bir ihtilaf olsa olsa hakaret ve tehdit söz konusu olur. Bira rızayla verilmiş bu durumda yağmanın unusrları yok diye düşünüyorum. Ancak olayda başkaca ayrıntılar olması muhtemeldir. Yoksa bu gerekçelerle yağma dan dava açmak biraz uçuk

765 sayılı TCK'nun karşılıksız yararlanma suçu yeni yasada düzenlenmemiştir. Sanığın ilk eylemi suç oluşturmaz, hukuki ihtilaf olur, hukuki ihtilafta da sanığın borcunu ödememek için cebir, şiddet veya tehditte bulunması yağma suçunu oluşturmaz, ancak somut soruda sonraki eylemler tehdit ve hakaret suçunu oluşturabilir. Saygılarımla