Borca İtirazda dosya numarasının yanlış yazılması

Öncelikle herkese saygılar selamlar...

Müvekkilim aleyhine yapılan icra takibinde borca itiraz ettik. Ancak itiraz dilekçemizde nosya numarasını sehven hata yapılarak yanlış yazmışız. İlk anda bunu fark edemedik ancak akabinde dosya numarasını yanlış yazdığımızı farkettik ve ilk celsede, itiraz dilekçemizde dosya numarasının yanlış yazıldığını ve bunun düzeltilmesini talep ettik. Davalının da buna bir itirazı olmadı. Hatta cevap dilekçesi ve savunmaları da bizim yanlış yazdığımız numaraya ilişkin değil de doğru olan numaraya ilişkindi. Davayı yazılı delilimiz olmadığından doğal olarak kaybettik. İtirazın reddinin tefhiminden itibaren 2 gün içinde de mal beyanında bulunduk. Kararın tebliğini beklemedik. Karar halen de tebliğ edilmiş değil. Tefhim edilen kararda da icra dosya numarası bulunmuyordu.(Zaten hiç bir duruşma tutanağında mahkemenin hangi dosya üzerinde inceleme yaptığı yönünde bir kayıt da yoktu)
Bu red kararının akabinde müşteki(alacaklı) yasal süresinde mal beyanında bulunulmadığından bahisle icra Ceza mahkemesine başvurdu. Buna karşılık biz de borca itiraz etiğimizi, itirazımızın reddedilmesi üzerine yasal süresinde mal beyanında bulunduğumuzu beyan ettik. Ancak Sayın Mahkeme, söz konusu itiraza ilişkin red kararında yanlış yazılmış olan dosya numarasını yazmış. Durum böyle olunca hakim bize söz konusu dosyaya itiraz etmediğimizi söyledi. Ufak bir şok geçirdikten sonra doğru dosyaya itiraz ettiğimizi belirttik bu konuda beyanda bulunmak için süre istedik ve burada yazdıklarımızı detaylı bir şekilde açıklayan bir dilekçe yazdık. (Bu arada hukuk dosyası ve ceza dosyasına bakan hakim aynı hakim) Ancak dosyanın bu gün(14.11.2007) olan duruşmasına yeni tayin olmuş başka bir hakim girdi ve mahkumiyet kararı verdi.

Olay bu sayın arkadaşlarım ve meslektaşlarım. Şimdi 7 gün içerisinde Ağır Ceza mahkemesinde itirazda bulunacağız. Sizce bunun neticesi nasıl olur, tavsiye edebilecğiniz birşey var mı?

Yapılan takibin dayanağı hakkında bilgi vermemişsiniz

Dosya numarası yanlış yazılmış da olsa; sizin yaptığınız itiraz üzerine bir yargılama yapılmış ve itirazınız reddolunmuş. Daha doğrusu alacaklı itirazın kaldırılması ya da iptali anlamında açtığı davayı kazanmış. Benim önerim; kaybettiğiniz davanın gerekçeli kararını bir an önce yazdırıp, bu kararı ( itiraz ettiğinizi ve redden sonra mal beyanında bulunduğunuzu ispat anlamında) Ağır Ceza'ya itiraz dilekçenize eklemeniz, veya Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunacağınız deliller arasında itirazınızın görüldüğü dosyayı da istetmeniz olacaktır. Anladığım kadarı ile, sizin itirazınız dosya numarasının yanlış yazılmasından bahisle " hiç itiraz etmemişsiz gibi bir gerekçe ile değil... " esasa girilerek reddolunduğu için, Ağır Ceza kanaatimce itirazınızı haklı bulacaktır.

.

Alıntı: Davayı yazılı delilimiz olmadığından doğal olarak kaybettik

. az önceki cevabımı, red kararında yanlış dosya numarasının yazılmış olduğunu farketmeden yazmışım. Peki mahkeme gerekçesinde ; itiraz edilen dosya olarak yanlış dosya numarasını belirtmesine rağmen, gerekçesini nasıl itirazın ispatlanamaması üzerine kurabilir ki.. Cevabınızdan bunu anladığım için mahkeme gerekçesini aklım almadı. Yani, dosya numarası yanlış ise, oluşturacağı gerekçe, ispatlanamamaktan farklı bir gerekçe olurdu diye düşünüyorum.

Arkadaşlar konuyu mahkumiyet kararının ardından büroya gelir gelmez açmıştım. Sonrasında eve gittiğim için yorumlara katılamadım bunun için özür dilerim. Ayıca yardımcı olmaya çalıştığınız için de teşekkür ederim.
Konuya gelince;
Müvekkillerin vefat etmiş olan babaları için alacaklı icra takibinde bulunmuştu. Ancak borçlu vefat etmiş olduğunan doğal olarak tebliğatı bila döndü. Alacaklı daha sonra aynı senet için borçlunun mirasçıları olan müvekkillere başka bir icra dosyası ile ödeme emri emri yolladı. (Yapılan ilk takipte müvekillerin adı geçmemekte) Müvekkiller adına yapılmış olan 2. takipte ise süresinde borca itiraz ettik. Ancak (müvekkillerin de katkısıyla) dosya numarası sehven yapılmış olan ilk takibin numarası olarak yazıldı. Bu yanlışın davanın ilk duruşması sırasında itira dilekçemizdeki dosya numarasının sehven yanlış yazıldığını belirrtip x olarak düzelttilmesini talep ettiğimiz ve karşı tarafın da herhangi bir itirazı olmadığı için düzeltildiğini sanıyorduk. Zaten aklımıza başka bir şeyin gelmesi de mümkün değildi. Çünkü ilk icra takibi ile ilgili olarak müekkillere herhangi bir tebligat yapılmamıştı. Ayrıca yine ilk icra takibinde kefil tarafından da borca itiraz edilmiş ve itirazın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz neticesinde dosya yargıtaya gönderilmişti. Yani bizim dosyamızın incelenmesi sürecinde ilk takibe ilişkin dosyanın söz konusu itiraz dosyasına girmesi de mümün değil. Ayrıca alacaklının bütün beyan ve savunmaları da yapılan 2. icra takibine ilişkindi. Buna ek olarak hiç bir duruşma tutanağında da itiraz edilen dosya numarası da geçmiyordu. Bu nedenle biz hatanın düzeltildiği hususunda gayet rahattık. İtirazın reddine ilişkin kararın tefhiminden sonra süresinde mal beyanında bulunduk. Ancak tefhimden sonra temyize gitmediğimizden karar kesinleşti.

Sonuçta mal beyanından hapis istenen icra dosyasına yapılmış lan bir itiraz olmadığını gerekçesiyle hakim mahkumiyet kararı verdi. Şu anda olayı epeyce uzun ve deaylı bir şekilde açıklayan bir itiraz hazırladık. Ama Ağır Ceza Mahkemesinin kaararının ne olacağını tam olarak kestiremiyorum.