Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Maddi hataya dayanan bilirkisi raporunun usuli kazanilmis hak olusturmamasi

Yanıt
Old 15-01-2020, 21:21   #1
egemen48

 
Varsayılan Maddi hataya dayanan bilirkisi raporunun usuli kazanilmis hak olusturmamasi

Merhabalar.Tazminat davasinda bilirkisi vefat eden a yerine sağ b nin vefat ettigi dusuncesi ile rapor tanzim ediyor ve rapora itiraz edilmiyor.Ek raporda ise bu hata gideriliyor.Maddi hataya dayali bilirkisi raporuna itiraz edilmemesinin kazanilmis hak olusturmayacagina dair Yargitay karari bulamadim yardimci olanlara tesekkur ederim
Old 16-01-2020, 11:32   #2
poseidonmavi

 
Varsayılan

Merhaba,

Aşağıdaki kararlara bakmanızı tavsiye ederim. Kararlar bende yok maalesef.

YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2017/18517 K. 2018/26265 T. 4.12.2018

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2004/9960 K. 2004/27727 T. 13.12.2004
Old 16-01-2020, 19:57   #3
egemen48

 
Varsayılan

Teşekkür ederim fakat sorum maddi hata içeren bilirkişi raporunun usuli kazanılmış hak oluşturmayacağına yönelik Yargıtay kararı olup olmadığına dairdir.Bu yönde bir karar bulamadım.
Old 16-01-2020, 22:20   #4
Av.Nevzat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan egemen48
Merhabalar.Tazminat davasinda bilirkisi vefat eden a yerine sağ b nin vefat ettigi dusuncesi ile rapor tanzim ediyor ve rapora itiraz edilmiyor.Ek raporda ise bu hata gideriliyor.Maddi hataya dayali bilirkisi raporuna itiraz edilmemesinin kazanilmis hak olusturmayacagina dair Yargitay karari bulamadim yardimci olanlara tesekkur ederim

Meslektaşım HMK 281/2 ve 3 gayet açık.

HMK 281 MADDE "....(2) Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi, tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir. (3) Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabilir." şeklinde.

Bu durumda Yargıtay kararına gerek olmadığını düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Fiili ayrılık nedenine dayanan boşanma davası-maddi-manevi tazminat ve nafaka talepleri akrd61 Meslektaşların Soruları 1 20-06-2017 11:09
bilirkisi raporuna beyanda hakimin taktiri suresi Av.PUDY Meslektaşların Soruları 5 10-05-2016 11:46
maddi hataya dayanabilir miyim? av.havva Meslektaşların Soruları 1 18-11-2008 10:39
Bilirkisi ayni zamanda Muvekkil olabilirmi? umutlaw Meslektaşların Soruları 4 13-03-2007 18:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04863596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.