Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ortaklığın Giderilmesi davası- Yargılama giderleri sorunu.

Yanıt
Old 07-05-2021, 12:48   #1
Av.Burak Polat

 
Varsayılan Ortaklığın Giderilmesi davası- Yargılama giderleri sorunu.

Herkese merhabalar. Başımdan geçmekte olan hukuki bir sorunu sizinle paylaşmak ve siz değerli üyelerin fikir ve çözüm önerilerini almak isterim.
Başlamak gerekirse; Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında davalı müvekkil aleyhine tapu kısmen bozularak davacı mirasçılar(3 kişilerdir.) adına payları oranında tescil kararı verilmiştir. Bu karara müteakip davalı müvekkil kurulan ortaklığı sürdürmek istemediğini belirterek, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi amacı ile dava açmıştır. Tapu iptal ve tescil davasının davacıları aynı zamanda izale-i şuyu davasının davalılarıdır. Davalılar ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilebileceğini ileri sürerek -Ki taşınmazın mahiyeti bakımından bu mümkün değildir ve bu husus açıkça anlaşılmaktadır.- davanın reddini talep etmişlerdir.
Yargılama sürerken mahkeme keşfe gelmiş, davalıların tapu iptal ve tescil kararının infazını tapuda gerçekleştirmedikleri bu yüzden de mahkemece bu haliyle karar verilemeyeceği belirtilerek davacı vekili olarak tarafıma ve davalılar vekiline müştereken, davalılar lehine verilmiş olan tescil kararının infazının gerçekleştirilmesi amacıyla Keşif zaptının ara karar kısmında yetki ve 2 haftalık kesin süre vermiştir. Davalılar davanın reddini talep ettiği için davalılar vekiline verilen yetki bir hüküm ifade etmemiş, aleyhe verilmiş olan tapu iptal ve tescil kararı müvekkilce 12 bin liraya yakın tapu ve belediye masrafları ödenmek suretiyle infaz edilmiştir. Burada belirtmem gerekir ki tüm tapu masrafları davalılar adına çıktığı halde davacı müvekkil ödemek zorunda kalmıştır.
Sorularım şunlardır: Davanın ortaklığın giderilmesi davası olması dolayısıyla vazifesi olmamasına rağmen davalıların ihmali neticesinde müvekkilce ödetilen tüm bu masrafların mahkemece paylar oranın paylaştırılmasına mı karar verilecektir? Eğer öyle olacak ise bu masraflar için ilamsız takip başlatmak ne derece mantıklıdır? Ayrıca davanın haksız olarak reddini isteyen davalılar hakkında mahkemece tüm yargılama giderleri bakımından paylar oranında bir paylaştırma mı yapılacaktır?
Vakit ayıranlara şimdiden teşekkür ederim.
Old 08-06-2021, 12:39   #2
Av.Burak Polat

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım, sorunuma tamamıyla ışık tutacak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi' nin 22.11.2017 Tarihli ve 2015/18694 E. , 2017/8694 K. kararını buldum. Bu karara konu davada davacı vekilini nasıl tespit edip öğrenebilirim? Değerli fikirlerinizi ivedi olarak bekliyorum.
Old 09-06-2021, 10:50   #3
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaşım Yargıtaydan dosyayı inceleyerek davacı taraf ve vekiline ulaşabilirsiniz ancak size faydası olacağını sanmıyorum.

Bu noktada ortaklığın giderilmesi davasında ilgili masrafların da dikkate alınmasını talep edin. Kabul edilmez ise; icra takibi ve akabinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açabilirsiniz.
Old 09-06-2021, 17:36   #4
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

HMK 324'de
Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir.

Gerekçeli kararda, yapılan yargılama giderleri herhalukarda paylaştırılıyor. Hakim onu gözetiyor...
Old 09-06-2021, 21:04   #5
Av.Burak Polat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ
Meslektaşım Yargıtaydan dosyayı inceleyerek davacı taraf ve vekiline ulaşabilirsiniz ancak size faydası olacağını sanmıyorum.

Bu noktada ortaklığın giderilmesi davasında ilgili masrafların da dikkate alınmasını talep edin. Kabul edilmez ise; icra takibi ve akabinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası açabilirsiniz.

Değerli meslektaşım, yanıtınız için teşekkür ederim.Yargıtay, yerel mahkeme kararını muzdarip olduğum durum dolayısıyla bozuyor. Bozmadan sonra yapılan yargılamanın akıbeti karşılaşacağım akibetin ta kendisi. Yargıtay 14. HD' ye a fiziken gidemesem de telefon aracılığıyla ulaşmaya çalıştım, santral bağlamadı sağ olsun.

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
HMK 324'de
Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir.

Gerekçeli kararda, yapılan yargılama giderleri herhalukarda paylaştırılıyor. Hakim onu gözetiyor...

Değerli meslektaşım, yanıtınız için teşekkür ederim. Sunmak üzere olduğum dilekçemin ilgili kısmı şöyledir:

Nitekim davanın reddedilmesi ihtimalinde yargılama giderlerinden davacı taraf olarak sorumlu olacağımız ortadayken, davanın kabulü halinde ise davanın haksız olarak reddini isteyen davalıların 6100 Sayılı HMK m.327 gereğince sorumlu olacağı aşikardır. Her ne kadar ortaklığın giderilmesi davası bakımından yüksek mahkemece kabul edilmiş uygulama, mezkur davanın kazananı ya da kaybedeni olmaması mantığına dayansa da, doktrinde ortaklığın giderilmesi davasında ''Davanın reddini isteyen paydaşın sorumluluğu'' başlığı altında zikredilen öğretideki görüşe göre, davacının talebine haklı bir sebep olmaksızın karşı çıkan davalı, yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olur denilmektedir. (Brückner/Weibel, a.g.e., s. 114)

Ayrıca davalılar lehine kurulan tescil hükmünün infaz edilmesi amacıyla; tarafımıza ve davalılara ara karar ile sayın mahkemece yetki verilmiş olması, zaten bu davanın haksız olarak reddini talep eden davalıların; yargılamayı sürüncemede bırakmak ve/veya davanın reddedilmesini sağlamak maksadıyla lehlerine kurulan bu tescili kesin süre içerisinde tapuda infaz etmemiş olmaları, yargılamanın nihayete ermesi için TAMAMI davalılar adına ve hesabına çıkan masrafların tarafımızca yoğun bir mesai harcanarak karşılanmak zorunda kalınmış olması HAKKANİYET İLE SARİH BİR ŞEKİLDE BAĞDAŞMAMAKTADIR.

Yargılama hakimi, her neviden dosyaya uygulanmak üzere tanzim edilmiş içtihada dayalı matbu ölçütleri mi, yoksa hakkaniyeti mi gözetecek merak etmekteyiz.
Old 24-07-2021, 12:20   #6
Av.Burak Polat

 
Karar Dosyamız karara çıktı.

Dosyamız karara çıktı, mahkeme bahse konu masrafları ayrı bir dava konusu yapılması gerektiğinden bahisle yargılama gideri olarak dikkate almadı. Halbuki mahkeme ara kararına müstenit yapılmış masraflardı. Neticeten ilamsız takip akabinde itirazın iptali davası yolu göründü. 1 sene sonra neticeyi buraya yazarım kısmetse.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ortaklığın Giderilmesi Davası -Hükmün Tebliği-Yasal Vekalet Ücreti-Yargılama giderleri akrd61 Meslektaşların Soruları 2 14-11-2017 16:33
ortaklığın giderilmesi davası ve mirasçı sorunu AVUKAT1753 Meslektaşların Soruları 10 13-02-2015 21:35
Kıdem tazminatına yürütülen faizi şikayet davasında yargılama giderleri sorunu avukatzd Meslektaşların Soruları 3 11-11-2012 10:28
Alacaklının ortaklığın giderilmesi davası açmasında kayyım sorunu ve diğerleri juristbtl Meslektaşların Soruları 1 05-11-2012 15:56
ortaklığın giderilmesi-yargılama giderleri icra takibine konu edilebilir mi? suigeneris Meslektaşların Soruları 1 23-02-2007 12:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04901910 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.