menfi tespit-görev

Değerli Meslektaşlarım,
Çek üzerinde yazı ile "ikbuçuk milyon "yazmaktadır.rakamla ise "2.500.000 YTL" yazmaktadır. Savcılığa müracaatla "y" harfinin sonradan yazıldığı belirtilerek sahtelik iddiasında bulunulmuştur. Bilirkişi savcılığa verdiği raporda y harfinin sonradan yazıldığını belirtmiştir. Çek borçlusu olarak menfi tespit davası açmak istiyoruz. Görevli mahkeme Sulh Hukuk mu? Asliye Hukuk mudur?
Vade yakın bu sebeple ödemeden men kararı mı talep edilmelidir. Ödemeden men kararı olsa dahi icra takibi yapılırsa mahkemeden yargılama sırasında takibin durdurulması mı istenmelidir? ödeme emri gönderilirse icra mahkemesinden yapılacak bir talep olabilir mi?
Bilgi ve tecrübelerinizle cevaplarınızı bekliyorum.
teşekkürler

sanırım tespit davasını sulh hukukta açmak sizin lehinizedir. harcı az ödersiniz.ayrıca siz zaten rakamın eski parayla yazılmış olduğu iddiasındasınız. geri kalan sorulara kendiniz cevap vermişsiniz zaten bu arada savcılıktan da durdurma isteyin derim. başkaca zararlar doğurmaması açısından.

Sayın Av. Turan;

Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair, hukuki dayanağınız nedir acaba?

Alıntı: Çek borçlusu olarak menfi tespit davası açmak istiyoruz.

Çek, TTK da düzenlendiğinden TTK.3-4 madde uyarınca ticari iş- ticari dava olarak nitelendirilir.

Menfi Tespit davaları, bildiğimiz delil tespitinden tamamen farklı mahiyette olup, verilecek karar kesin hükmün neticelerini doğurur. Bu manada olaya yaklaşıldığında davanın açıldığı yerde Ticaret mahkemesi varsa Ticaret mahkemesinde, yoksa Ticaret mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk mahkemesinde açılması gerekir kanısındayım.

Yani eda davası nerede açılacaksa tespit davası da orada açılacak.

Sayın Meslektaşlarım,
Görev konusundaki sıkıntı,çek üzerindeki değerden hangisine itibar edileceğidir. Senet borçlusu çeki keşide eden şirket müdürünün çek keşide tarihinde (2007 yılı) müdür olmadığını iddia etmektedir. Keşide eden müdür 2005 yılında müdürlük yapmaktadır. İddiaya göre müdür 2005 yılında 2.500.000 TL olarak imzaladı. Muhtemelen çek keşide tarihi ve "y" harfi sonradan dolduruldu.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik verirse yargılama giderlerinden sorumluluk doğar, temyiz vs zaman kaybı olur. Tedbir talebinde teminat miktarı neye göre belirlenecek. 2.500.000 YTL üzerinden olursa bu miktar çok fazla.

Bugün bu meseleyi çözüme kavuşturmam lazım.
Cevap verenlere teşekkür ediyorum.

çek ticaret kanununda düzenlendiği için çekle ilgili bütün davalar asliye ticaret mahkemesinde açılmalıdır ancak humk m. 8/1 de yer alan görev sınırlamalarına uymak gereklidir bu durumda çekin asliye ticaret mahkemesine açılması gerektiğini düşünüyorum çünkü çekte yer alan 2.500.000 ytl nin aslında tl olduğunu ispatlamaya çalışıyorsunuz.

Yargıtay kararları ile de istikar kazandığı üzere, bir çekte (yazı ve rakamla belirtilen) tutarlar arasında fark varsa "yazı ile yazılan" tutar esas alınır. FAKAT, sizin olayınızda yazı ile belirtilen tutarın para birimi belli değildir. "2,5 milyon" anlamsızdır. Ciddi sıkıntı yaşanacağını düşünüyorum.

Çek karneleri merkez bankasınca belirlenen özelliklere uygun olarak bankalarca bastırılmaktadır. Banka tarafından bastırılmış olan çek karnesinde de para birimi hem rakamsal olarak; .... YTL, hemde yazı ile ......... Yeni Türk Lirası biçiminde basılı olarak teslim edilmektedir. 3167 sayılı kanunun 4814 sayılı yasa ile değişik 3. maddesi gereğince merkez bankası tarafından yayımlanan tebliğ gereğince çek yaprağının üzerinde hangi ibarelerin bulunacağı belirtilmiştir.Boş çek yaprağı eski TL yazan miymiş ki başına "Y" harfi ilave edilmiş? Yazı ile yazan "ikibuçuk milyon" dan sonraki para birimi ne olarak ifade edilmiş? oraya da "yeni" ilavesi mi yapılmış.
İkibuçuk Milyon Yeni Türk Lirası kadar borçlu olmadığınızın tespitini isteyeceğinize göre görev sınırının bu miktara göre belirlenmesi ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği düşüncesindeyim.
Saygılarımla.

sayın gursan;
ttk daki unsurları taşıyan bir çek 3167 sayılı kanundaki şartları taşımasada çek olarak kabul edilir. sadece keşidecinin vergi numarasının bulunması gerekliliği bu durumun istisnasıdır. belki çek bu şekilde düzenlenmiş olabilir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...4536...işinize yarayabilir...ıyı calısmlar...

Ben uyuşmazlığın 2.500.000. TL mi YTL mi olduğundan kaynaklandığını düşünerek uyuşmazlık miktarına göre Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu düşünüyorum.

Bu arada sayın Dikici'nin ifadesinin aksine olarak sahtelik iddiası varsa hiç bir rakama (yazı ile yazılmış olana da ) itibar edilmeyeceğini belirmek isterim.

Saygılar

Siz 2.500.000 YTL'DEN 2.500.000 TL'yi çıkarıp kalan miktar üzerinden borçlu olmadığınızı tespit ettireceksiniz.Dolaysıyla görev (çek olduğundan ) Asliye Ticaret Mahkemesidir.

görevli mahkeme müddeabihe göre tespit edilir. çek her ne kadar TTK.da düzenlenmişsede ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasında görev değil işbölümü ilişkisi vardır. bu nedenlede öncelikle değere göre asliye-sulh ayrımı yapılmalı ondan sonra ticaret mahkemesi düşünülmelidir. somut olayda 2.500.000 ytl. borçlu olunmadığının tespiti isteneceği için değerde borçlu olunmayan rakam üzerinden hesaplanacağından ticaret mahkemesi görevlidir. ancak kambiyo senetlerinde açılan sahtelik davaları icra takiplerini durduracağından bence öncelikle ceza davası açılmalı ve takip bu yolla durudurulmalı (menfi tespitin harcı yüksek olacağından).

Genel Kredi sözleşmesi ile ilgili menfi tespit davalarında görevli mahkeme Ticaret mahkemelerimidir?

Merhaba. HMUK 317. md. gereğince, savcılığa sahtelik başvurusu yapılması hatta kamu davası açılması tek başına icra takibini durdurmaz, sahtelik konusunda bilirkişi incelemesi kararı verilmiş olması gerekir (Ceza davasında)diye düşünüyorum. saygılar