|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-10-2006, 09:12 | #1 |
|
Kira ilişkisinde mecur dışındaki bir adrese Yapılan Tebligat geçerli midir?
Merhabalar, kiracının iş yerinden tahliyesi için, tebligatın kiracının iş yerine değil de ikametgah adresine yapılması usul olarak daha sonradan kiracının iş yerinden tahliye edilebilmesinde sorun yaratır mı? İkametgahına yapılan tebligatı, komşusu almış. Ayrıca tahliyesi istenen iş yeri, küçük bi atölye niteliğinde dükkan. İlginize şimdiden teşekkürler.
|
03-10-2006, 09:35 | #2 |
|
Sorun olmaz. Tebligatı yapabildiğiniz her adreste yapabilirsiniz.
Ancak tebligatın Tebligat Kanununa ve Nizamnameye uygun yapıldığından emin olunuz. Posta memurunun tebliğ zarfına koyduğu ibare son derece önemli ve bir iki kelime eksikliği bile tebligatı geçersiz kılabiliyor. Hoş son 1 yıldır bu konuda ciddi bir çalışma var ve pekçok posta memuru ne yazması gerektiğini öğrendi ama yine de.. |
03-10-2006, 09:48 | #3 |
|
Sayın Admin, ilginize çok teşekkür ederim... İyi çalışmalar...
|
03-10-2006, 11:29 | #4 |
|
* İkametgahına yapılan tebligatı, komşusu almış.*
Tebligat K.göre ikametgaha tebligatlarda aynı konutta oturan kişilere teblig yapılmalı.İkametgah adresinde kimse bulunamadı diye komşuya yapılan tebliğ geçerli değildir.Komşuya tebligat ancak şartları yerine getirilmiş iseTebl.K. 21 e göre yapılması durumunda en yakın komşuya bildirilmek suretiyle yapılabilir. |
03-10-2006, 11:48 | #5 |
|
Tüm açıklamaların yanısıra evde bulunmama sebebi de komşusundan öğrenilerek tebliğ zarfına yazılmalı.Küçük detaylardaki eksiklikler şikayet halinde tebliğin iptaline neden olabilir.
|
03-10-2006, 19:43 | #6 |
|
Bahsettiğiniz olaydaki tebligat, usulsüz.
Sn.Av. Serpil'e katılıyorum. Şimdi olmasa bile, temyiz aşamasında karşınıza çıkabilir veya hiç çıkmayabilir de Endişe yaşamak istemiyorsanız, yeniden tebligat çıkarılmasını isteyin. Saygılarımla... HD 02, E: 1999/013878, K: 2000/001378, Tarih: 08.02.2000 [*]TEBLİGATIN GEÇERLİLİK KOŞULU[*]MUHATAP DIŞINDA TEBLİGAT YAPILACAK KİMSELER Tebligat muhatabın en son adresine yapılır. Tebligat evrakında alıcının ad ve soyadı ile adresini ihtiva etmesi gerekir. Tebligat yapılacak kimsenin gösterilen adreste oturması veya çalışması koşuluyla Tebligat Kanununda yazılı kimselere de tebligat yapılabilir. (7201 s. Tebligat K. m. 9, 10, 23) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Bilindiği üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunun 9. maddesi adreslerin eksik yazılmamasını, 10. maddesi tebligatın teblig yapılacak şahsa muhatabın bilinen son adresinde yapılmasını, 23/3. maddesi ise tebliğ mazbatasının alıcının adını, soyadını ve adresini ihtiva etmesini öngörmektedir. Öte yandan 10/2. madde de "kendisine tebligat yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir" hükmü ile tebligatın kural olarak o kişinin adresi olan yerde bizzat kendisine yapılabileceğini açıklamış; müteakip maddelerde de tebligat yapılacak kişinin o adreste oturması veya çalışmakta bulunması şartıyla tebligatın verilebileceği kimseleri belirlemiştir. Şu halde belirtilen adreste oturmayan veya çalışmayan kişiye ulaştırmak üzere tebligat o adreste bulunan başka bir kişiye yapılamaz. Bu maddelere göre Tebligat Kanunun 9. maddesine aykırı olması ve tebligat yapılacak şahsa bizzat hitap etmemesi sebebiyle aracı adı ile çıkartılan (yani "...eliyle..." ibaresini taşıyan) tebliğ evrakı usule uygun değildir. Olayda; dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye "...yeni Belediye dükkanları kapalı Cezaevli karşısı Ali eliyle Haşim Akşehir" adresine tebliğe gönderilmiş, tebligat "birlikte çalışır patronu Mustafa imzasına verilmiştir. Tebligatı alan patron Mustafa’nın muhatapla mı birlikte çalıştığı, yoksa aracı olarak gösterilen kişiyle mi birlikte çalıştığı mazbatada belirtilmemiştir. Bu hal davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Davalı kanuna uygun biçimde davet edilmeden işin esasına girilerek hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK. 73). Sonuç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz yatırana geri verilmesine 08/02/2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak=YKD. Haziran-2000 s: 860 |
03-10-2006, 19:55 | #7 |
|
Bence "komşusu almış" derken kastedilen tebligatın komşusuna yapılmasından ziyade, muhtara bırakılıp, komşuya haber bırakılması.
|
03-10-2006, 20:07 | #8 | |||||||||||||||||||
|
Tebligat ikametgahına yapılmış, komşuya yapıldığına dair bir bilgi olmadığından dolayı Sayın Admine katılıyorum... |
03-10-2006, 21:48 | #9 |
|
Tebligat yasası m. 10, bilinen adreste tebligatı düzenliyor. "İkametgahına yapılan tebligatın komşusu tarafından alınmış" olması açıklamasını, posta memurunun tebligat üzerindeki adreste kimseyi bulamaması üzerine, falanca komşunun zilini çaldığını ve "ayşe hanım pazara gitmiştir, ben veririm kendisine" gibi bir beyanla komşunun imzası karşılığı tebliğ ettiğini düşünüyorum
Tabii şu an fal açıyoruz. Sayın ades yanıtlarsa merakımızı giderebileceğiz... |
04-10-2006, 12:34 | #10 |
|
Sanırım konu muğlak kaldı, tebligat muhtara bırakılmış, komşusuna da haber bırakılmış. Diğer ufak tefekmiş gibi görünen ama önem taşıyan açıklamalar da tebligat zarfının üzerine yazılmış. Dolayısıyla usul açısından bi sorun yok gibi görünüyor.
|
04-10-2006, 13:29 | #11 |
|
Açtığım fal hatalı çıktı. Zaten hep öyle çıkar
|
04-10-2006, 13:31 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın ades, Tebligat zarfındaki; "diğer ufak tefekmiş gibi görünen" detayları yazabilir misiniz? Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Asile Yapılan Tebligat-icra Emrinin İptali | secretmask | Meslektaşların Soruları | 13 | 30-06-2010 13:30 |
Ltd Şirketle yapılan Kira Sözleşmesi | nefise | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-11-2006 00:26 |
Tapuda Ölmüş Kimse Adına Sahte Kimlikle Yapılan Satışlar Ve Sahtekarlıkla Yapılan Kaz | terazinin kefesi | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-08-2006 18:09 |
Noterde Yapılmayan Evlilik Anlaşması Geçerli Midir? | mayıs | Hukuk Soruları Arşivi | 9 | 14-12-2002 15:28 |
Hangi Tebligat Geçerli? | haydar | Hukuk Soruları Arşivi | 5 | 08-04-2002 21:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |