Birden Fazla Sanık - Etkin Pişmanlık - Birlikte Ödeme

Tüm meslektaşlara merhabalar ve iyi çalışmalar.

Kaçakçılık suçuna konu davada; 3 sanık var ve hepsinin vekilliğini yürütmekteyiz.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmü gereği; eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katını ödedik. Yani zararı giderdik. Ödemeyi de tüm sanıkların ismini belirterek yaptık.

Ancak son celsede hakim değişti ve yeni hakim;"ödemenin hangi sanık tarafından yapıldığını" sordu ve beyanımız üzerine "etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen her bir sanığın ayrı ayrı zararı gidermesi gerektiğini " söyledi.

Ben de beyanda bulunmak için süre istedim. Zira kafama yatmıyor. Zarar belli, her bir sanık ayrı ayrı yatırırsa, bu karşı yan açısından zenginleşme olmaz mı?

Bilgi, görüş ve yorumlarınızı rica ediyorum

Öncelikle iyi günler diliyorum meslektaşım. Benzer bir sorunla önceki tarihlerde karşılaşmıştım. Yapmış olduğum araştırma sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konu hakkında vermiş olduğu karara ulaşmıştım. Kararı aşağıda paylaşıyorum, umarım sorununuzu çözmede yardımı olur. İyi çalışmalar diliyorum.

"Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık J. Ö.’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Z. J. hakkında da TCK 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiştir." [ Yargıtay 1. CD. 2011/465 E. 2011/19 K. 20.11.2011 ]

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Tüm meslektaşlara merhabalar ve iyi çalışmalar. Kaçakçılık suçuna konu davada; 3 sanık var ve hepsinin vekilliğini yürütmekteyiz. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 5. Maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmü gereği; eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katını ödedik. Yani zararı giderdik. Ödemeyi de tüm sanıkların ismini belirterek yaptık. Ancak son celsede hakim değişti ve yeni hakim;"ödemenin hangi sanık tarafından yapıldığını" sordu ve beyanımız üzerine "etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen her bir sanığın ayrı ayrı zararı gidermesi gerektiğini " söyledi. Ben de beyanda bulunmak için süre istedim. Zira kafama yatmıyor. Zarar belli, her bir sanık ayrı ayrı yatırırsa, bu karşı yan açısından zenginleşme olmaz mı? Bilgi, görüş ve yorumlarınızı rica ediyorum

Bu konuda nasıl bir sonuç elde ettiniz acaba?
Zararın tüm sanıklarca birlikte karşılanması mümkün mü?

Alıntı: Yazan Av.Burak Can Yaz Öncelikle iyi günler diliyorum meslektaşım. Benzer bir sorunla önceki tarihlerde karşılaşmıştım. Yapmış olduğum araştırma sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konu hakkında vermiş olduğu karara ulaşmıştım. Kararı aşağıda paylaşıyorum, umarım sorununuzu çözmede yardımı olur. İyi çalışmalar diliyorum. "Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık J. Ö.’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Z. J. hakkında da TCK 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiştir." [ Yargıtay 1. CD. 2011/465 E. 2011/19 K. 20.11.2011 ]

Acaba sizde kararın tam metni mevcut mudur? Google'da kararı ararken ilginç bir şey ile karşılaştım.

Sanırım aynı karar ama metin aynı değil. Ana fikre etki etmese de tarih ve isimlerde farklılıklar var.

https://caneryenidunya.com/malvarlig...kin-pismanlik/

“…Yağma suçu nedeniyle zararın soruşturma aşamasında diğer sanık Osman’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık Bilal hakkında da TCK. 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini..” (Yarg.1.CD.,20.01.2011, 465/19, Eker, Etkin Pişmanlık, s.374, dn.33).

isimler ve karar tarihi farklı, esas ve karar numarası aynı.

Alıntı: Yazan Batu Han Bu konuda nasıl bir sonuç elde ettiniz acaba? Zararın tüm sanıklarca birlikte karşılanması mümkün mü?

Meslektaşım olumlu sonuç elde edemedik maalesef. Hakim başta her iki yönde de karar ver dedi. Ancak daha sonra uygulama bu yönde gelişti sanıklardan ancak bir tanesi faydalanabilir dedi. Ben de buna ilişkin birkaç yazı okuduğumu hatırlıyorum ve hakimin görüşünde idi.