Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İcra Mahkemesi Kararı İstinaf Yoluna Başvurma Süresi Tevhim-Tebliğ sorunsalı

Yanıt
Old 27-12-2016, 02:23   #1
hukukihayat

 
Varsayılan İcra Mahkemesi Kararı İstinaf Yoluna Başvurma Süresi Tevhim-Tebliğ sorunsalı

Merhaba,

İcra Mahkemesinde karara çıkan itirazın kaldırılması davamda; hem kısa karar hem de gerekçeli kararda "hüküm gerekçesi ile birlikte tefhim edilemediğinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .. istinaf yasa yolu... ibaresi görülmektedir.

Her ne kadar 2 hafta ibaresi net bir şekilde yazılmışsa da sürenin hatalı belirtilmesinin bana hak doğurmayacağını düşünüyorum, bu hususta eski de olsa Yargıtay kararları var,

Ben de nasıl olduysa 14.gün istinaf süre tutum dilekçemi vermiş bulundum.

Bölge adliye mahkemesi de; tefhimden itibaren 10 gün geçtiği gerekçesiyle 1 ay içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere süre yönünden red kararı verdi.

Sorum şu; istinaf yoluna başvuru süresinin kısa kararda ve gerekçeli kararda 2 hafta olarak gösterilmesi ve bu bildirimin yanıltıcı olması ya da;

Kısa kararda hükme ilişkin tüm unsurların gerekçesi ile birlikte açıklanmaması nedeniyle istinaf süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayacağını iddia edebilir miyim?

Son olarak da sürelerin hatalı bildirilmesi nedeniyle eski hale getirme talep edebilir miyim?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Old 27-12-2016, 10:23   #2
hukukihayat

 
Varsayılan

Kısa kararda kanun yoluna başvurma süresinin hakim tarafından yanlış bildirilmesinin hak doğurmayacağına dair eski tarihli Yargıtay Kararları da var ancak;

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO:2015/120 KARAR NO:2015/313 KARAR TARİHİ. 13.10.2015


..Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
İcra ceza mahkemesince sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükümde, temyiz süresi tefhimden itibaren başlamak üzere bir hafta olduğu halde, kanun yolu bildirimi “davacının vekilinin ve davalı vekilinin huzurunda, iş bu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı” şeklinde yapılmış olup, bu bildirim temyizin süresi ve başlangıcı itibariyle açıkça yanıltıcı niteliktedir.

Her ne kadar mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık olan ve sanığın savunmasını üstlenen; savunma ve kanun yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafinin icra mahkemesinin suça ilişkin verdiği hükümlerde temyiz süresinin, kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını ve temyiz süresinin de bir hafta olduğunu bilmemesi düşünülemeyeceğinden, kanun yolu bildirimindeki bu eksiklik müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı söylenebilir ise de; açıklandığı üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda yer alan suçlara ilişkin verilen hükümlerin tabi olduğu kanun yolu bakımından kararın niteliği ve başvuran tarafın sıfatına göre değişen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre farklı ve biraz da karmaşık bir sistem kabul edilmiş olup, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarının mümkün olduğu kabul edilmelidir.

Bu nedenle, sanık müdafiinin 27.08.2012 tarihinde tebliğ aldığı hükme karşı 10.09.2012 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği de gözetildiğinde gösterilen kanun yolu bildirimine uygun olması nedeniyle süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu nedenle, Özel Dairece katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde kabul edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu itibarla, yerinde olmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyiz Süresi Kararın İcra Md. tarafından tebliğ edilmesiyle başlar mı? Mare Nostrum Meslektaşların Soruları 12 05-06-2016 16:33
Anayasa Mahkemesi Kararı Arıyorum - Uzun Tutukluluk Süresi ile ilgili Av.Onur Civelek Meslektaşların Soruları 3 19-12-2013 20:37
İcra Mahkemesi kararı tiyerianri Meslektaşların Soruları 9 30-01-2013 14:51
İcra Müdürü Talep Gereği Muhatabın Kendisine Tebliğ Edilsin Kararı Verebilir Mi? pir_i fani Meslektaşların Soruları 3 30-03-2008 15:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04056692 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.