Sahte avukatlar için suç duyurusu

İzmir Barosu, diploması olmamasına karşın avukatlık yaptığı öne sürülen 2 kişi hakkında suç duyurusunda bulundu.
16 suçtan sabıkası olduğu kaydedilen ve avukatlık diploması olmayan S.G'nin, Karşıyaka'da “uluslararası hukuk bürosu” açtığı belirlendi. S.G'nin açtığı “uluslararası hukuk bürosunu” yerel bir televizyon kanalında tanıttığı ve avukatmış gibi görüşler bildirdiği iddia edildi. S.G'nin, aralarında avukatların da yer aldığı kişileri “dolandırdığı” savunuldu.
Suç duyurusunda, “Bu denli pervasızlık içinde işlenen ve son zamanlarda ülkemizde sıklıkla işlenmeye başlanan fiillere, adli sistemimize ve mesleğimize yapılan bu ölçüsüz saldırıya karşı her türlü hukuki yolla derhal tedbir alınması ve durdurulması kamu yararına olup hukukun gereğidir” denildi.
DURUŞMAYA GİRMİŞ
İzmir Barosu, kendisini avukat olarak tanıtarak icra dosyası takibi yaptığı kaydedilen Ş.T. hakkında da suç duyurusunda bulundu.
Ş.T'nin kendisini zaman zaman stajyer avukat ya da avukat olarak tanıttığı, bazı resmi belgelere de avukat sıfatıyla imza attığı belirlendi.
Ş.T'nin 11. Asliye Ceza Mahkemesinde bir duruşmaya girdiğinin tespit edildiği de kaydedildi. Suç duyurularında, zanlılar hakkında kamu davası açılması istendi.

SAHTE AVUKAT MAHKÛM OLDU


Avukat olmadığı halde, avukatlık hak ve yetkilerini kullanan M. A. adlı kişi İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 28 Kasım 2006 günü yapılan karar duruşmasında 3 yıl 9 ay hapis ve 512 YTL para cezasına mahkûm edildi.
Çeşitli kişilerden vekâletname alarak duruşmalara giren, ancak yapılan şikâyet üzerine avukat olmadığı anlaşılan M. A. İstanbul 2. Aile Mahkemesi duruşma salonunda 27.09.2005 tarihinde üzerinde cüppesiyle beraber Avukatlık yaparken gözaltına alınmış ve tutuklanarak ceza evine gönderilmişti. Sanık hakkında İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasına İstanbul Barosu müdahil olmuş ve duruşmalar Avukat Hakları Merkezi tarafından takip edilmiştir.
Mahkeme, M. A.’nın 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 63/3. maddesi gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 512 YTL para cezası ile cezalandırılmasını kararlaştırdı. Mahkeme ayrıca sanığın, velayet, vesayet ve kayyumluk yönünden TCK’nın 53/3 maddesi gereğince şartlı salıverilme tarihine kadar geçerli olmak kaydı ile TCK’nın 53/1 maddesinde yazılı haklardan verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına da karar verdi.