Bonoya Dayali İlamsiz Takİpta Zaman AŞimi

Sayin MeslektaŞlarim

Bİr Bonoya Dayali İlamsiz Takİpte Bononun (hamİlİn Cİrantaya KarŞi YapacaĞi Takİp İÇİn) 5 Yillik Zaman AŞimi SÜresİne Tabİ OlduĞunu SÖyleyenler Var? Bu DoĞru Olabİlİr Mİ?

TeŞekkÜrler...

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/18155
Karar: 2006/21246
Karar Tarihi: 14.11.2006

ÖZET: Bonoyu düzenleyen keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. Hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır. O halde Mahkemece takip dayanağı bonolar yönünden zamanaşımı itirazının yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

(6762 S. K. m. 661, 690)

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından iki adet çek ve sekiz adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe başlandığı, takibin kesinleştiği ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile borçlular tarafından İcra Mahkemesine başvurulduğu anlaşılmaktadır.

TTK. nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK. nun 661/1.maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. TTK. nun 661/2.maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır. O halde Mahkemece takip dayanağı bonolar yönünden zamanaşımı itirazının yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bonolar hakkında uygulama yeri olmayan ve çeke ilişkin zamanaşımı kurallarının düzenlendiği TTK. nun 726.maddesi esas alınarak takibin tamamı yönünden icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
www.sinerjias.com.tr
**************************************

çok teşekkür ederim.

kolay gelsin...