|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-06-2016, 15:58 | #1 |
|
Iştirak Nafakasi Ve Yoksulluk Nafakasinin Arttirilmasi Ve Davci Lehine 2 Ayri Vekalet ücretine Hükmedilmesi
Merhaba değerli meslektaşlarım,
Müvekkil, aleyhine eski eşi tarafından kendisi için yoksulluk nafakasının arttırılması, müşterek çocuk için de iştirak nafakasının arttırılması talepli dava açılmış; dava sonunda müvekkil aleyhine iştirak nafakası yönünden 1800,00.TL., yoksulluk nafakası yönünden 1800,00.TL.vekalet ücretine hükmedilmiş.Tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu hususta Yargıtay kararına ulaşamadım.Bu konudaki görüşlerinizi ve mevcut kararları paylaşmanızı rica eder, iyi çalışmalar dilerim. |
13-06-2016, 17:21 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım.
Anlattığınız olayda objektif dava birleşmesi(davaların yığılması)sözkonusu olup birbirinden bağımsız iki ayrı talep aynı dava içinde birleşmiştir. Talepler birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle iki ayrı ücrete hükmedilmesi doğrudur. Bu konuda Yargıtay kararı da vardır : “…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013 |
13-06-2016, 17:26 | #3 |
|
“…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013
|
14-06-2016, 08:04 | #4 |
|
Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim sayın meslektaşım.
|
14-06-2016, 09:50 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Gerek bu karara gerek objektif dava birleşmesi söz konusu olan tüm davalarda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği görüşüne katılmıyorum. Tek bir başvuru harcı ile aynı hakim, ortak delillerle tahkikat ettiği davada her bir asli talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmediyorsa, objektif dava birleşmesinin en bariz örneklerinden işçilik alacak davasındaki her bir talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilsin... Sonuçla, objektif dava birleşmesi daha yeni ifade ile dava yığılması (HMK 110) olduğu her durumda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunur şeklinde bir hüküm ve karar yoktur. Olayda da madem tek dava talepler ileri sürülmüş o zaman usul ekonomisine göre tek bir vekalet ücretine hükmedilmelidir. |
14-06-2016, 14:05 | #6 |
|
Sayın Av. Selim Balku ;
Objektif dava birleşmesine aynı kişi tarafından aynı davalı aleyhine birden fazla (olayımızda iki) dava yöneltilmiş ve ikisi de kazanılmıştır. Talepler birden fazla olduğundan ve birden fazla dava ikame edildiğinden her dava için ayrı ücret takdirinde adalete aykırı bir durum sözkonusu değildir. Davacı aynı dava içinde taleplerini birleştirmeyip farklı iki dava da açabilirdi. Bu durumda yine iki ayrı ücret sözkonusu olacaktı. |
14-06-2016, 14:37 | #7 |
|
Objektif dava birleşmesinde,
taleplerden her biri ayrı ve eşit düzeyde dava konusudur. Aslında her bir talebin tek başına dava edilme olanağı vardır. Bu nedenle, her bir talep bakımından ayrı ayrı başvuru harcı alınması gerekir. Çünkü objektif dava birleşmesinde, davacı bir dilekçeyle aslında birden fazla dava açmakta; birden fazla talebi için mahkemeye başvurulduğundan, aynı anda (aynı dilekçeyle) birden fazla başvuru söz konusu olmaktadır. Başvuru harcının konusundan birisi de dava açılması olduğuna göre, açılan her dava ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Birden fazla talebin (davanın) tek bir dilekçede toplanmış olması, tek bir başvuru harcı alınması gerektiği sonucuna götürmez.(TBB Dergisi) tbbdergisi.barobirlik.org.tr/ViewPDF-objektif-dava-birlesmesi-1464 |
14-06-2016, 15:40 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
İş davalarında da aynı şekilde; aynı kişi, aynı davalı aleyhine birden fazla dava yöneltiyor, hepsi kazanıldığında veya hepsi kaybedildiğinde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi adalete aykırı bir durum olduğunu mu düşünüyorsunuz? Zira bu nevi davalarda da talepler ayrı ayrı davalarla istenebilirdi. Bence dürüstlük kuralı ve usul ekonomisi açısından olaya bakmak gerekiyor... |
15-06-2016, 09:52 | #9 |
|
İşçi alacakları davasında alacak tek bir sözleşmeden kaynaklanmaktadır.Ayrıca alacakların toplamı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmektedir. Bu nedenle her alacak yönünden ayrı ücret takdir edilmemesi gerekir. Oysa soruya konu olayda iki ayrı nafaka kanunun iki ayrı hükmüne dayanılarak kararlaştırılmakta ve farklı hukuki sebeplere dayanılmaktadır. İki ayrı ücret takdiri yerindedir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
dava reddedilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi | mdelen82 | Meslektaşların Soruları | 16 | 01-06-2017 13:00 |
Bakim Nafakasinin (tedbir Nafakasi) Arttirilmasi Davasi | Av.Onur AKDAĞ | Meslektaşların Soruları | 6 | 19-11-2014 17:56 |
Her iki taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmez miydi? | avfatih | Meslektaşların Soruları | 0 | 05-10-2013 11:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |