Harç Muhtırasi ve Kaçan İstinaf Başvurusu

Meslektaşlarım merhaba

Ticaret mahkemesinde aleyhe karar çıktı. Uyap üzerinden istinaf başvurusunu yaptım. Bir süre sonra UETS yoluyla 7 günlük sürede eksik harcin tamamlanması, aksi halde başvurunun ret edileceğine dair muhtıra zarfi gelmis ve zarfin üzerindeki bu muhtırayı gözden kaçırmışım.

Yerel mahkeme de istinaf başvurumu ret etmiş. Bu karari istinafa taşıyacağım.

Ekinde muhtıra metni olmayan ve sadece tebligat zarfınin üzerinde yer alan bu muhtıra metni yeterli mi ret icin?

Bu konuda görüş ve lehe karar paylasan meslektas olursa sevinirim.

Teşekkürler

Değerli meslektaşım
Tebligat üzerine yazılması yeterli değildir. Ayrıca ve açıkça hakim onaylı olarak yazılması gerekir.

ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
DOSYA NO : 2019/1475
KARAR NO : 2019/1728

...

Öncelikle, mahkemenin, borçlunun istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararına yönelik istinaf nedeninin incelenmesinde;
HMK.nın 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılır ise, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından “istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için bir haftalık kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Şayet, bu süre, yasada belirtilen usule uyulmadan ve yazılıp altı hakimce imzalanmadan verilmiş; eş söyleyişle, hakim tarafından usulünce verilmemişse, bu durumda geçerli bir bildirimin yapıldığından söz edilemez.
Mahkeme yazı işleri müdürünün veya kaleminin, istinaf harcı veya giderini tamamlaması için istinaf başvurusunda bulunana süre vermesi usule aykırı olup,mahkeme yazı işleri müdürünün veya kaleminin vermiş olduğu süre üzerine istinaf harcını veya giderini ödememiş olan taraf, istinaf başvurusundanvazgeçmiş sayılamaz.
Nitekim, temyiz başvurusuna ilişkin olarakHukuk Genel Kurulu’nun 26/06/1968 gün ve 1968/9-483 esas 1968/476 karar sayılı kararında da bu husus açıkça ifade edilmiştir.
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, HMK.nın 344. maddesi çerçevesinde hakim kararı ile eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle, ayrıca bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; buna yönelik olarak daikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma mercii ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Bu hususYargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01/10/1969 gün ve 1969/2-417-719 sayılı kararında açıkça vurgulanmış; daha sonra verilen kararlarda da bu uygulama kararlılıkla sürdürülmüştür (Hukuk Genel Kurulunun 19/02/1997 gün ve 1996/2-897 E.-1997/86 K.; 13/04/2005 gün ve 2005/12-237 E.-248 K.; 30/11/2005 gün ve 2005/5-634 E. -2005/680 K.; 09/05/2007 gün ve 2007/12-178 E.-249 K. sayılı Kararları). Nitekim doktrinde de aynı görüş benimsenmiştir(Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6.Bası, Cilt 5, Sayfa 4587 vd.)
Somut olayda, borçlunun, istinaf başvurusu sırasında harç ve giderleri yatırmadığının anlaşılması üzerine, gerekçeli kararın borçlu vekiline tebliğine ilişkin mazbatada harç ve giderlerin yatırılmasına ilişkin ihtarata yer verildiği, daha sonra mahkemenin 09/04/2019 tarihli ek kararı ile harç ve giderler süresinde yatırılmadığından, HMK.nın 344.maddesi gereğince istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat üzerine yazılan ve hakimin imzası ve mahkeme mührünü taşımayan açıklamalar yasanın aradığı yönteme uygun kabul edilemeyeceği gibi hakim tarafından verildiğinin kabulü imkanı da yoktur. Bu bakımdan, hukuki sonuç doğuracak nitelikte değildir.
Mahkemenin, hâkim tarafından verilmiş, usulüne uygun bir kararı ve tebligatı bulunmadığından, eksik içerikli ve hakim imzasından yoksun bildirimin hukuken geçerli kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi usule aykırı ve geçersiz bu belgelerin hak kaybına yol açacak şekilde sonuç doğurması da kabul edilemez. Dolayısıyla, bu tebligat anılan kanun hükmüne uygun olmadığından, gerekleri süresi içerisinde yerine getirilmiş olmasa dahi, buna dayanılarak istinaf başvurusunda bulunanın karara karşı istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına olanak yoktur.
Gerçekleşen bu durum karşısında anılan (tebligat) muhtıra geçersiz olduğundan istinaf giderlerinin süresinde yatırılmaması sonuca etkili değildir. (Hukuk Genel Kurulu’nun 22/07/2009 tarih ve 2009/18-348 E. 2009/398 K. sayılı ilamı)
Şu halde, istinaf harç ve giderleri daha sonradan yatırılmakla 09/04/2019 tarih ve 2018/280 Esas 2019/76 Karar sayılı istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin mahkeme ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilip, mahkemenin 06/03/2019 tarihli aynı esas karar sayılı kararının istinaf incelemesine geçilmiştir ...

Merhaba, istinaftan olumlu sonuç alabildiniz mi acaba, sonucu paylaşabilirseniz memnun olurum. İyi çalışmalar