Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Eklenecek değrlere ilişkin TMK 229 hükmünün talep olsun olmasın resen uygulanması

Yanıt
Old 28-03-2020, 17:32   #1
alphukuk

 
Varsayılan Eklenecek değrlere ilişkin TMK 229 hükmünün talep olsun olmasın resen uygulanması

Merhaba; Mal rejimin tasfiyesi istemli davada bahsi geçen aracın mal rejiminin sona erme (vefat/boşanma davası açılma) tarihinden kısa bir süre önce devredildiği hususu dava devam ederken anlaşılmıştır. Dilekçelerde, eklenecek değerlere ilişkin bir talep olmasa dahi TMK 229 kapsamında bir tasarruf yapıldığını anlayan hakim bu hükmü resen uygulayarak katılma alacağı hesabında eklenecek değerleri de dikkate almalıdır. Bu yönde bir Yargıtay kararı vardı ancak bulma imkanı olmadı. Yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Old 13-04-2020, 18:17   #2
Lord Chancellor

 
Varsayılan

Merhaba

Dolaylı olarak aşağıdaki kararlarda Yargıtay, mahkemenin hukuku resen uygulayacağını, dava dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesinin talep edilmesinin eklenecek değerleri kendiliğinden hesaba katacağını ifade ediyor.


Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/17125 E. , 2016/607 K.

Dava dilekçesindeki talep, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olup; tasfiye talebi edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince artık değere katılma alacağını da kapsadığının benimsenmesi gerekir.


Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK 229.m) ve denkleştirmeden (TMK 230.m) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK 219.m) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK 231.m) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK 236/1.m). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur.



T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2017/16903 K. 2018/9216 T. 13.3.2018

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 Sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir.

Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara dair borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur.
Old 15-04-2020, 15:37   #3
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan alphukuk
Merhaba; Mal rejimin tasfiyesi istemli davada bahsi geçen aracın mal rejiminin sona erme (vefat/boşanma davası açılma) tarihinden kısa bir süre önce devredildiği hususu dava devam ederken anlaşılmıştır. Dilekçelerde, eklenecek değerlere ilişkin bir talep olmasa dahi TMK 229 kapsamında bir tasarruf yapıldığını anlayan hakim bu hükmü resen uygulayarak katılma alacağı hesabında eklenecek değerleri de dikkate almalıdır. Bu yönde bir Yargıtay kararı vardı ancak bulma imkanı olmadı. Yardımcı olabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Neden böyle bir karar aradığınızı anlayamadım? Dava devam ediyorsa bir dilekçe ile "eklenecek değerler"in de dikkate alınarak yeniden bilirkişi raporu alınmasını isteyin.
Bu talebiniz TMK 229 ve TMK 231'e uygun yasal bir talep olacaktır.

Mahkemenin re'sen dikkate alması gerekir elbet ancak bu durum talebinizin olmasını engellemez.

Saygılar,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
675 Sayılı KHK'nın muvazaalı devir işlemleri başlıklı 12. Maddesi kapsamında resen hazineye tescil edilen taşınmaza ilişkin idari işlemin iptali hk. Av.Ali Yüksel Meslektaşların Soruları 1 04-02-2020 16:57
Hukuk öğrencileri neden avukat olsun ya da olmasın ? Av.Hasan Erdem Hukuk Lisans Eğitimi 0 26-12-2015 13:52
İİK m.133 2 göre resen satış ve talep magistra175 Meslektaşların Soruları 0 28-01-2013 20:52
yargılamanın iadesi hükmünün uygulanması ve imar-ihya nedeni ile tapu tescil talebi Av.Duygu Gül Çıldır Meslektaşların Soruları 1 16-03-2010 11:39
Akdi faiz olması durumunda bunun uygulanması gerektiğine ilişkin yargutay kararı Av. Muzaffer ERDOĞAN Meslektaşların Soruları 1 14-10-2008 18:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02890801 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.