Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

BaĞ-kur Prİm Kesİntİlerİ

Yanıt
Old 26-05-2007, 15:14   #1
lawyer_721

 
İnceleme BaĞ-kur Prİm Kesİntİlerİ

2926 sayılı yasa gereğince ekicilerden (tütün, şekerpancarı,zeytin vs. ekicileri) ürün teslim döneminde bağkur tarafından yasal kesintiler uygulandığı halde ekicilerin sigortalılık işlemleri yapılmamıştır. bugüne kadar bir çok ekici bağkur aleyhine dava açıp sigorta işlemlerini mahkeme kararıyla yaptırdılar. bu konuda yargıtay kararlarını her baktığımda reddedilen dava örneklerinden başkasını bulamadım. oysa bana kabul edilen emsal kararlar gerekir. bu emsal kararları bana ulaştırabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
ayrıca bu konuda bilgi sahibi olup elinde belge bulunanlara da ihtiyacım var.
Old 26-05-2007, 19:40   #2
av.sıla

 
Varsayılan

22 Mayıs 2007 SALI

Resmî Gazete


Sayı : 26529


TEBLİĞ

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından:

2926 SAYILI TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSYAL

SİGORTALAR KANUNU UYGULAMA TEBLİĞİ'NDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
(SERİ NO: 7)



MADDE1 – 26/3/1994 tarihli ve 21886 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu 4 Seri Numaralı Uygulama Tebliği'nin "Prim Tevkifatı Nedeniyle Tescil ve Sigortalılığın Başlangıcı" başlıklı mülga (I) bendi aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenerek eklenmiştir.
I- Prim Tevkifatı Nedeniyle Tescil ve Sigortalılığın Başlangıcı:
2926 sayılı Kanunun 2 nci maddesine göre sigortalı sayıldıkları halde, Kanunun 7 nci maddesinde öngörülen üç aylık süre içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayan sigortalıların tescil işlemleri, Kanunun 9 uncu maddesine göre Kurumca re'sen yapılmakta ve sigortalıların hak ve yükümlülükleri de kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlamaktadır.
Ancak, Kanunun 2 nci maddesine göre sigortalı sayıldıkları halde Kuruma kayıt ve tescilleri yapılmamış ve bu Tebliğ uyarınca sattıkları ürün bedellerinden 1/4/1994 tarihinden itibaren prim tevkifatı yapılan çiftçilerin, tevkifatın yapıldığını gösteren belgeleri de eklemek suretiyle Kuruma yazılı talepte bulunmaları halinde, tevkifat tutarının Kurum hesaplarına intikal etmesi şartıyla, tevkifat yapılan tarihi takip eden aybaşından itibaren sigortalılıkları başlatılır. Sigortalılıkları bu şekilde başlatılan çiftçilerin tarımsal faaliyetlerini devam ettirmeleri koşuluyla, sigortalılıkları devam ettirilir. Tarımsal faaliyetin tespitinde ziraat odası kayıtları esas alınır. Ziraat odası kaydı olmaması halinde, tevkifata esas ürüne ilişkin kamu kurum ve kuruluşlarının, meslek kuruluşlarının, kooperatif veya birliklerin, kayıtları esas alınır.
Sigortalının Kurumca re'sen tescili yapılmış ise, sigortalılık tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren başlatılır.
MADDE2 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3 – Bu Tebliğ hükümlerini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı yürütür.

Tebliğ yeni çıktığı için ilgili müdürlüklere yeni yeni gönderiliyor. Henüz dava açmadıysanız öncelikle ilgili kuruma başvurun. Şartlar mevcutsa dava yoluna gitmeden talebiniz kabul edilebiir.
Old 27-05-2007, 12:10   #3
lawyer_721

 
Varsayılan

tşekkür ederim,
bu tebliğ'e göre o zaman dava açamayacağız. yine de emsal karar elinde bulunan maslektaşların yardımına ihtiyacım var. çünkü "SİGORTALAR KANUNU UYGULAMA TEBLİĞİ'NDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ" tarihinden önce açtımız davalar var. özellikle manisa, balıkesir ve konya' da takip ettiğim kadarıyla kesinleşen bir hayli dava var.
Old 27-05-2007, 16:55   #4
av.ferhat

 
Varsayılan

sayın meslektaşlarım açmış olduğumuz davalarla ilgili avukatlık ücretlerinin ne olacağı konusunda bilgisi olan varmı?
Old 28-05-2007, 13:43   #5
Av.Elvan Akkaya

 
Varsayılan

tebliğ tarihinden önce açılan davalar mahkemece kabul edilmektedir.
tabii şartları oluştu ise.
ancak benim davalarımın hiçbiri henüz yargıtaydan dönmedi.bu nedenle kesinleşmiş davam yok.
Old 28-05-2007, 14:04   #6
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

Sayın lawyer721, aşağıdaki karar incelemeye değer sanırız. Yer kaplamasın diye özeti çıkarmak durumunda kaldık. İyi çalışmalar…

T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/10358
Karar: 2005/2355
Karar Tarihi: 14.03.2005

(2926 S. K. m. 2, 3, 5, 7, 9, 10, 36) (506 S. K. m. 79)

Davacı, 1994-2000 yılları arasında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Karar: Davacı, 1994-2000 yılları arasında 2926 Sayılı Yasa'ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa'da 506 Sayılı Yasa'nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının tespit istediği dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil kaydı bulunmamaktadır. Ayrıca, 2926 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum'a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Ancak, dosya içerisinde mevcut TEKEL'in 16.1.2003 tarihli yazısında davacının 1993-1995-1996-1998-2000 yıllarında Tekel'e ürün teslim ettiği, fakat Bağ-Kur prim tevkifatı yapılıp yapılmadığının belirtilmediği anlaşılmaktadır.

2926 Sayılı Yasa'nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip, kaçınmak mümkün değildir. Her ne kadar, sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı öngörülmüş ise de, re'sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca re'sen yapılması gerekmektedir. 2926 Sayılı Yasa'nın 36. maddesi kapsamında Kurum'un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum'a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Davaya konu olayda da, davacının 1993-1995-1996-1998-2000 yıllarında Tekel'e ürün teslim ettiği, ancak Bağ-Kur prim tevkifatı yapılıp yapılmadığının Mahkemece araştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, 2926 Sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre, tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olan belge ve kayıtların da davacı adına bulunduğu ortadadır. Bu durumda, davacıdan Bağ-Kur prim tevkifatı yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ilk Bağ-Kur primi kesintisinin (tevkifatın) gün ve ay da belirtilmek suretiyle hangi tarihte yapıldığının TEKEL' den sorularak verilecek cevaba göre davacıyla ilgili olarak ilk Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile 1.1.1994 - 31.12.2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

(KAYNAK: Av. Talih UYAR)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 30-05-2007, 10:16   #7
lawyer_721

 
Varsayılan

sayın av.ferhat dava giderleri haricinde ayrıca müvekillerden 1500 YTL alıyoruz. bağlı bulunduğunuz baro'nun asgari ücret tarifesinde "tespit davaları" bölümün yazılan miktarı tavsiye ederim, bu tarifenin dışına çıkmak sizin insiyatifinizde.
Old 20-05-2022, 15:47   #8
Öznur Türk

 
Varsayılan

Merhabalar meslektaşlarım, başlık eski ancak karşılaştığım hukuki bir problemi danışmak istedim. Müvekkil 1996 tarihinde toprak mahsulleri ofisine tarımsal ürün kesinti belgesi sunuyor (belgenin örneği elimizde mevcut değil) buna dayanarak kuruma başvuruda bulunduk, ancak kurum kayıtlarına intikal etmiş herhangi bir tevkifat tutarına rastlanmadığında 2926 sayılı kanun kapsamında yaptığımız talebimiz reddedildi. buna ilişkin izlenecek hukuki bir yol var mıdır?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bagkur'da Prım Ve Gecıkme Zammının Bırlestırılmesı Hk. guvenuzman Hukuk Soruları Arşivi 0 09-09-2003 13:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06108809 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.