Takas Mahsup

Sayın Meslektaşlarım;
Müvekkilim ile kardeşi arasında babadan kalma ev nedeniyle ecrimisl davası gerçekleşmiş yerel mahkemenin 6000 tl hükmetmesi üzerine müvekkilim bedeli icraya ödeyerek kararı temyiz etmiş yargıtayda kararı bozmuştur.Yerel mahkeme karara uyarak 1000 tl ödenmesine hükmetmiştir.Müvekkilim bu süreçte icranın iadesini talep etmemiştir.Ancak kardeşi yeniden ecrimisil davası açmıştır.Açılan bu davada iadesi talep edilmeyen bedel hakkında takas ve mahsup def inde bulunabilirmiyiz?
Şimdiden teşekkürler...

Sayın meslektaşım,

1)“Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir” (HGK.E. 2004/1-120,K. 2004/96,T. 25.2.2004).

2)“Ecrimisil, kötü niyetli ve haksız işgalcinin ödemekle yükümlü olduğu bir tazminat ( TMK 995. md. ) olduğuna göre, davalının ecrimisilden sorumlu tutulabilmesi için öncelikle hiçbir akdi ve hukuki dayanağı olmadan kötü niyetli olarak paydaş olunan taşınmazı kullanması ya da kullandırması gerekir”(3. HD.E. 2008/17354,K. 2008/20301,T. 24.11.2008).

3)“Bir davada iki tarafın muaccel olan karşılıklı alacakları ihtilaflı bulunsa bile takas edilebilir.” (HGK.E. 1986/11-284,K. 1987/237,T. 25.3.1987).

4)Mahsup: 818/m.84; Takas: m,188 hükümlerinin incelenmesi yararlı olur.

Saygılarımla