vergi davası ile ilgili

Merhaba

Müvekkil X vergi dairesinin saldığı vergi ve cezasına karşı vergi mahkemelerinde "Y Vergi dairesini" davalı göstererek dava açıyor.

Dava sırasında yanlış yaptığını anlayarak durumu düzeltmeye çalışıyor.

Y vergi dairesine de yanlışlığı görerek husumet itirazında bulunuyor.

Buna rağmen vergi mahkemesi kararını Y vergi mahkemesi davalıymış gibi veriyor.

Bu durumda müvekkil aleyhine çıkan kararı danıştaya temyiz yoluna götürmek istiyor.

Sorum şu:

Müvekkil yeniden doğru vergi dairesine dava açabilir mi? Dava açma süresi bakımında hak kaybına uğramışmıdır? Veya davayı temyiz edip yanlışlığın danıştayda mı giderilmesini beklemek daha doğru olur.

Ayrıca yerel vergi mahkemesi tarafından davanın ret edilmesi durumunda danıştay safhası beklenmeden vergi dairesi tahsilat işlemlerine geçebilirmi? Bunu engellemek için neler yapılabilir?

Katkılarınızı bekliyorum.

Teşekkür ederim.

Alıntı: ...Buna rağmen vergi mahkemesi kararını Y vergi mahkemesi davalıymış gibi veriyor...

Sayın Kılıç

1)Hüküm ?

2)Taraf ıslahı...

3)Dava açma süresi...

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Kılıç 1)Hüküm ? 2)Taraf ıslahı... 3)Dava açma süresi...

Toplam 10 dava açılmış. 5 tanesi kabul 5 tanesi ret.

Taraf ıslahı yapılmamış. Sadece ilk dava dilekçesinden sonra verilen ikinci dilekçede durum düzeltilmeye çalışılmış.

Dava açma süresi şu an itibariyle geçmiş.

Sayın Kılıç

Islah yoluyla da olsa davada hasım değiştirilemez!

Alıntı: Toplam 10 dava açılmış. 5 tanesi kabul 5 tanesi ret.

Ret gerekçesi "husumet" yönünden mi?

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Kılıç Islah yoluyla da olsa davada hasım değiştirilemez! Ret gerekçesi "husumet" yönünden mi?

Sayın Metin

Ret gerekçesi husumet yönünden değil.
Esas yönünden ret veya kabul edildi.

İyuk'a şöyle bir baktım şu maddeler dikkatimi çekti.

Dilekçeler üzerine ilk inceleme

Madde 14

1. Dilekçeler Danıştayda Evrak Müdürlüğünce kaydedilir ve Genel Sekreterlikçe görevli dairelere havale olunur.

2. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler, idare ve vergi mahkemelerinde, mahkeme başkanının veya hakimin havalesi ile kaydolunur.

3. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler, Danıştayda daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hakimi, idare ve vergi mahkemelerinde ise mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından:

a) Görev ve yetki,

b) İdari merci tecavüzü,

c) Ehliyet,

d) İdari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı,

e) Süre aşımı,

f) Husumet,

g) 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları,

Yönlerinden sırasıyla incelenir.

4. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/5 md.) Dilekçeler bu yönlerden kanuna aykırı görülürse durum; görevli daire veya mahkemeye bir rapor ile bildirilir. Tek hakimle çözümlenecek dava dilekçeleri için rapor düzenlenmez ve 15 inci madde hükümleri ilgili hakim tarafından uygulanır. 3 üncü fıkraya göre yapılacak inceleme ve bu fıkra ile 5 inci fıkraya göre yapılacak işlemler dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç onbeş gün içinde sonuçlandırılır.

5. İlk incelemeyi yapanlar, bu noktalardan kanuna aykırılık görmezler veya daire veya mahkeme tarafından ilk inceleme raporu yerinde görülmezse, tebligat işlemi yapılır.

6. Yukarıdaki hususların ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanın her safhasında 15 nci madde hükmü uygulanır.

İlk inceleme üzerine verilecek karar

Madde 15

1. (Değişik: 5.4.1990 – 3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin;

a) 3/a bendine göre adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine,

b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine,

c) 3/f bendine göre, davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine,



Vergi Mahkemesinin re'sen hasmı kendisinin bulması gerekirken; yanlış hasımla devam etmiş.

Sanırım bu durum danıştayta düzeltilebilir.

Lehe ve aleyhe biten tüm davaları temyiz etmek lazım diye düşünüyorum.

Katkılarınızı bekliyorum.

tşkler.

Alıntı: Lehe ve aleyhe biten tüm davaları temyiz etmek lazım diye düşünüyorum.

Aleyhe olanları anladım da...Lehe olanlar!

2577 s.Yasa'nın "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinde "usul hükümlerine uyulmamış olunması" bozma sebepleri arasında sayılmış olduğundan, temyiz merciince, temyizi istenen kararın usul hükümlerine uygun olup olmadığı yönünden incelemeye tabi tutulacağı açıktır.

Sayın KILIÇ, bence yeni bir dava açamazsınız.Çünkü hem davanız halen derdesttir hem de yeni dava açma süresi geçmiştir. Davanın doğru hasıma yöneltilmesi mahkemenin görevi olduğundan Danıştay'dan bu konuda bozma gelerek davaya devam edersiniz. Vergi Mahkemelerinin kararları (haciz, ihtiyati haciz işlemine karşı açılanlar hariç) 30 ün içinde uygulanabilir (İYUK 28). Bunu engellemek için Yürütmenin durdurulması istemli temyiz etmeniz gerekiyor.(İYUK 52)

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Aleyhe olanları anladım da...Lehe olanlar! 2577 s.Yasa'nın "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinde "usul hükümlerine uyulmamış olunması" bozma sebepleri arasında sayılmış olduğundan, temyiz merciince, temyizi istenen kararın usul hükümlerine uygun olup olmadığı yönünden incelemeye tabi tutulacağı açıktır.

Lehe olanlarıda temyiz etmeyi düşünüyorum. Çünkü yetkisiz vergi dairesi savunma yapmış ve kararda davalı olarak yetkisin vergi dairesinin ismi yazıyor. Bu yüzden kararın geçerli olmadığını düşünüyorum.

arkadaşlar, idare mahkemelerinde de olduğu gibi, vergi mahkemesinin dava dilekçesini tespit ettiği gerçek hasıma tebliğ ederek sorunu çözebilir diye düşünüyorum. vergi mahkemeleri, idare mahkemeleri gibi, mahkemenin görevli ve yetkili olması koşuşluyla, husumet yönünden davayı ret etmeyip, tespit ettiği gerçek davalıyı davaya dahil eder diye düşünüyorum. bu sorunun da 'hasım Düzeltme Kararı' ile yapıyor.