fazla çalışmanın ispatı

Merhaba,
İşçilik alacaklarına ilişkin açmış olduğum davada tanık ile ispatın mümkün olduğu düşüncesi ile müvekkilin fazla çalışmasını " görevlendirme ile şehir dışına gitmiş olduğu yerlerde gece geç saatlere kadar çalışmıştır" gibi bir ifade kullanarak talep ettim. Fakat kararlarda okuduğum kadarıyla "somutlaştırma külfeti" nedeniyle iddia soyut kabul ediliyor ve tanık anlatımları ile açıklığa kavuşturulsa dahi talep reddediliyor. Şu aşamada ne yapacağım konusunda kararsız kaldım. Ön inceleme duruşmasında talebimi açıklamalı mıyım ve bu husus ne denli dikkate alınır veya tam ıslah ile talebimi mi değiştirmeliyim. Konuya ilişkin yararlanabileceğim net bir içtihat da bulamadım. Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı başlamadan önce henüz yasak ve sınırlama söz konusu olmadığından ıslah yapmakta bir hukuki yarar (davacı için cevaba cevap (replik) dilekçesinden sonra) iddia ve savunmalarını serbestçe değiştirebilecekleri dönemde iddia ve savunmalarını ıslah yaparak değiştirmeleri halinde bile bu işlem ıslah olarak nitelendirilemez.