|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-06-2007, 08:58 | #1 |
|
Davalıdan davacıya
Bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi ile ilgili bir davada davacı vekiliyim lakin davacının çeşitli nedenlerle vekaletimi azletme ihtimali var. Bu durumda davalılardan birinin başka vekil ya da benimle birlikte davalı sıfatından ayrılıp davacı olarak davayı devam ettirme imkanı var mıdır ?
|
21-06-2007, 10:04 | #2 |
|
*1136/
İŞİN REDDİ ZORUNLULUĞU Madde 38 - Avukat; b) Aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalâa vermiş olursa,.... ...Teklifi reddetmek zorunluğundadır. *Diğer taraftan, ortaklığın giderilmesi davalarında, teknik anlamda davacı-davalı kavramları sözkonusu değildir. Davacı feragat etse de davalı davayı devam ettirebilir.Hem de davalı sıfatıyla; davacı sıfatını almasına gerek kalmadan... *Davalı vekili olabilmeniz, şeklen mümkün görülmüyor gibi. Ancak bu davaların kendine has özelliği nedeniyle ve taraflar arasında menfaat çatışması yoksa, davalı vekili olabilmelisiniz diye düşünüyorum. *Bir başka meslektaşımızın davalı tarafı temsilen davayı devam ettirebilmesi konusunda ise, tereddüt yok. Saygılarımla... |
21-06-2007, 12:10 | #3 |
|
Bilgilerin için teşekkür ederim Turhan bey, lakin cevaplarınızın kanuni ya da içtihadi dayanaklarını alabilirsem daha tatminkar bir cevap almış olacağım. Saygılarımla
|
21-06-2007, 13:58 | #4 |
|
T.C.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 1994/887 Karar No. 1995/21 Tarihi 01.02.1995 ...Gerçekten, Hukuk Genel Kurulunun 30/01/1991 gün 520-11 sayılı kararında da açıklandığı üzere ortaklığın giderilmesi davası büyük özelliği olan davalardandır. Öncelikle, çift taraflı ( actio dublex ) bir davadır. Verilecek karardan her iki taraf da yararlanacaktır. Bu özelliği gereği de davada taraflar hem davacı hem de davalı durumunda oldukları gibi, uygulanacak usul hükümleri de HUMK.nun 565-572. maddeleri ile özel olarak belirtilmiştir. T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ 6 Esas No. 1997/8867 Karar No. 1997/9037 Tarihi 03.11.1997 ...Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardan olup davalı tarafta davacı gibi aynı hakları haizdir. Bu bakımdan usul hükümlerinin uygulanması ayrıcalık taşır. Davacı tarafın tek taraflı feragatı sonuç doğurmayacağından bu hususda davalı tarafın beyanı alınarak davaya devamı isteyip istemediğinin sorulması istediği takdirde devam olunması aksi takdirde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ara kararda davacıya yapılan kesin süre ihtarı davalı için sonuç doğurur mu? | ruze | Meslektaşların Soruları | 5 | 04-06-2007 09:21 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |