Arama kararı olmadan arabadan ruhsatsız silah ele geçirme, polisin gerçeğe aykırı tutanağı

İyi günler, yakınımın başına gelen bir olay hakkında araştırma yaptım ancak emsal bir karar bulamadım. Henüz stajına devam eden bir meslektaş olarak üstadlara danışmak istedim.


Yaklaşık 2 ay önce oldukça merkezi bir konumda yunus polisler yakınımın aracını durdurup mesleğini sormuş ve daha sonra da arabayı sağa çek arama yapıcaz şeklinde talimat vermişler. Olay sırasında yakınım araçta yalnız değil, bir adet de tanığımız mevcut. Yakınım arama kararının olup olmadığını sorunca, arama kararını karakolda ibraz edicez demişler ve araçta arama yapılmış. Yapılan arama sonucunda sağ ön yolcu koltuğunun altında bulunan bir çekmecenin içinde kapalı bir kutu içerisinde ruhsatsız silah bulunmuş ve yakınım ile tanık ifade için karakola götürülmüş. Arama yapan polisler karakola geçtiklerinde bir tutanak tutmuş ve tutanakta silahın dışarıdan bakıldığında gözle görülebilecek bir noktada, sağ ön yolcu koltuğunun altındaki paspasın üzerinde ağzı açık bir kutu içinde bulunduğunu yazmışlar ve karakolda bulunan diğer polislere de bu tutanağı imzalatmışlar. Yakınım ve tanık ise bu tutanağı imzalamadı. Polislerin arama kararını karakolda göstereceklerini, aslında arama kararı olmadan araçta arama yapıp, sağ ön yolcu koltuğunun altındaki çekmecenin içinde, kapalı bir kutu içerisinde silahın bulunduğu yönünde ifade verdiler. Olay üzerinden 2 aydan fazla bir süre geçtiğinden kamera görüntülerine ulaşmamız pek mümkün gözükmüyor. Dosyadaki mevcut delil durumu açısından sizce polislerin tutanağı yakınımın ve tanığın beyanına üstün tutulup, yakınım bu olaydan dolayı cezalandırılır mı? Yoksa suç unsurunun hukuka uygun bir şekilde ele geçirildiği yönünde her türlü şüpheden uzak kanaat elde edilemediğinden beraat eder mi? Değerli görüşlerinizi bekliyorum, şimdiden teşekkür ederim.

şöyle bir yazı var. Burdaki yazıya göre araç içindeki görünmeyen kısımlar aranamaz. hukuka aykırı delil olup kabul edilmez. sizin yazınızda ise tutanak tutulurken hukuki delil olsun diye silahın görünürde olduğu belirtilerek hukuka uygun delil durumuna düşürülüyor. Aracanın içindeki koltuğun altındaki çekmeci görükmeyen şekilde ise resmini hem dış araç camından hem de koltuğa yakın kısımlardan çekin ayrıca video çekip savcılığa sunun bu durum lehinize olacaktır tespit talebinde de bulunabilirsiniz.


Polis, durdurduğu kişiye durdurma sebebini bildirir ve durdurma sebebine ilişkin sorular sorabilir; kimliğini veya bulundurulması gerekli diğer belgelerin ibraz edilmesini isteyebilir. Kişi, kimliğine ilişkin olanlar hariç, sorulan sorulara cevap vermekle yükümlü değildir. Durdurma süresi, durdurma sebebine esas teşkil eden işlemin gerçekleştirilmesi için zorunlu olan süreden fazla olamaz (PVSK md 4/A).

Adli ve önleme aramaları yönetmeliğine göre; durdurulan kişi üzerinde giysilerinden herhangi birisi çıkarılmaksızın, yoklama biçiminde bir kontrol yapılır. Yoklama suretiyle kontrol, kişinin cinsiyetinde bulunan görevli tarafından yapılır. Bu amaçla kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılması veya aracın, dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin açılması istenemez (Adli ve Önleme Ara. Yön. Md 27).

Burada aramanın ‘’yoklama biçiminde’’ olması sadece silah taraması için bel kısmına veya ceplere dışarıdan dokunulması değildir. Bizzat ceplerin iç kısmı da kontrole tabi tutulabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 2016/867 K: 2018/506 sayılı kararında ‘’mesleki tecrübe ve gözlemlerinden sanığın şüpheli hareketleri üzerine durdurulmuş ve üzerinde silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyayı bulundurabileceği hususunda yeterli şüphenin oluşması üzerine PVSK'nın 4/A maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak alınması gereken tedbirler kapsamında, kaçmasını, kendisine veya başkalarına zarar vermesini önlemek ve silah ya da tehlike oluşturan diğer bir eşyadan arındırmak amacıyla yoklama biçiminde kontrol yapıldığında montunun sağ cebinde bir paket eroin ele geçirildiği olayda …’’ delilin hukuka uygun olduğuna karar vererek özel dairenin bozma kararında isabet olmadığına hükmetmiştir.

Ayrıca araçların torpido kısmı gibi dışarıdan bakıldığında görülemeyecek kısımlarının durdurma işlemine istinaden aranamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu aracın kabin içindeki görünen kısımlarında suç unsuru bulunmasına müdahaleyi engellememektedir. Yargıtay 13. CD E: 2019/6337 K: 2019/17503 sayılı kararında ‘’ sanık...'un içerisinde olduğu aracın dışarından bakıldığında görünen kısmında bulunan suç konusu uyarıcı nitelikteki tabletleri fark etmeleri ve sanık ...'in elindeki poşette yaptıkları kontrolde suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı nitelikteki tabletleri ele geçirmeleri nedeniyle işlenmekte olan bir suçla diğer bir anlatımla “suçüstü” hali ile karşılaştıkları ve buna bağlı olarak da suç işlerken rastlanan sanıkları kolluğun makul şüphe üzerine durdurma, kimlik sorma, üst yoklaması, elde veya üstte taşınan poşet, çanta vb. şeylerin içine bakması üzerine elde edilen eşyanın hukuka aykırı delil olarak kabul edilemeyeceği açıkça ifade edilmiştir’’

Üst araması sırasında, kişinin beraberinde olan eşya, mümkünse elektromanyetik cihazlarla, değilse beş duyu organı aracılığıyla aranır. Üst araması sırasında, kişinin üstünde veya eşyasında rastlanan özel kâğıt ve zarflar, içinde müsadereye tâbi bir eşya bulunması ihtimali dışında açılmaz; açıksa dahi yazılı bilgiler okunamaz. Bu durdurma ve kimlik sorma işlemleri gece veya gündüz fark etmeksizin uygulanabilir.

Evet durum sizin de bahsettiğiniz gibi. Polisler tutanakta silahı aracın gizli bölmesinden ele geçirdiklerini belirtselerdi suç unsuru hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilmiş olacağından müvekkil herhangi bir yaptırıma tabi tutulamayacağı gibi, polisler TCK m.120'deki suçu işlediklerini de ikrar etmiş olacaklardı. ''Madde 120- (1) Hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü veya eşyasını arayan kamu görevlisine üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.''

Somut olayın tutanakta yaşandığı şekilde gerçekleşmesi hayatın olağan akışına ve mantığa aykırı. Çünkü tutanağa göre müvekkil, oldukça merkezi bir konumda aracıyla seyir ederken silahı ağzı açık bir kutunun içerisinde, sağ ön koltuğun ordaki paspasın üzerinde tutuyor. Şehrin göbeğinde öğle saatinde aracında ruhsatsız silah bulunduran bir kişi neden silahı ağzı açık bir kutu içinde, dışarıdan gözle görülebilecek bir şekilde paspasın üzerinde bıraksın? Kaldı ki araçta sağ ön yolcu koltuğunun altında bir de gizli bir bölme mevcut. Aslında silah kapalı bir kutu içerisinde bu gizli bölmenin içine koyulmuş vaziyette. Yani olayın tutanakta yazıldığı şekilde gerçekleşmesi hayatın olağan akışına aykırı bir durum. Müvekkil ve tanığın beyanı da bu iddiayı destekliyor. Ancak ben emsal bir karar bulamadım.

Konuyu açarken de belirttiğim gibi, polislerin gerçeğe aykırı olarak tuttukları tutanak ile müvekkil ve araçta bulunan tanığın beyanları karşı karşıya. Burada polislerin tutanağına itibar edilip müvekkil cezalandırılabilir mi? Benzer bir dosyası bulunan veya daha önce emsal karar görmüş bir meslektaş var ise paylaşırsa çok yardımcı olmuş olur.