İcra Hukuk İstinaf Kesinlik Sınırı

İcra Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması ve tahliye davası açmıştık.İtirazın kısmen kaldırılması ve tahliyeye istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.2023 yılı için istinaf sınırı 41.710 TL dir.İtirazın kısmen kaldırıldığı rakam üzerinden mi hesaplanıyor?

Tahliye- Temyiz kabiliyeti-

Tahliye ve alacak talepleri hakkındaki mahkeme kararının, alacak talepleri bakımından yasada belirtilen parasal sınırların altında kalması nedeniyle istinaf/temyiz kabiliyeti bulunmasa da, talebin 'tahliye' hususunu ihtiva etmesi nedeniyle, istinaf/temyiz kabiliyetinin artık mümkün olduğu-
“..Her ne kadar yapılan icra takibinde takip konusu edilen 1.180 TL İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinin onsekizinci bendinde gösterilen parasal sınırların altında ise de, davadaki istem alacağa yönelik itirazın kaldırılmasının yanı sıra, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine de yönelik olduğundan mahkemece verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaktadır..”( 6. HD. 25.12.2012 T. 14928/17320 )

“Borçlunun, kira alacağının tahsili ve tahliye talepli olarak başlatılan takipte kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti hakkındaki kararın, takipte alacağın yanında tahliye de talep edilmiş olması nedeniyle İİK. nun 363.maddesi uyarınca temyizi kabil olduğundan..”( 12. HD. 11.01.2016 T. 32839/185 )

“Davadaki talep tahliye ve haciz istekli takibe konu site aidatları alacağının tahsili ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, bu durumda takip tahliyeyi de içerdiğinden İİK mad. 363'te açıklanan ve takibe konu olan alacak için değerlendirme yapılan yasa maddesi somut olayda uygulanamayacağını” (6. HD. 14.11.2013 T. 15001/15338)

Y. 12. HD., kanun yoluna başvurudaki kesinlik sınırı yönünden uyuşmazlık konusu hükmedilen alacak tutarı ile tahliye istemi yönünden bir yıllık kira bedelinin toplamını nazara alıyor. Bu karara karşı bir bölge adliye mahkemesi yanlış hatırlamıyor isem Bursa BAM Hukuk Dairesi ise her bir talep (alacak ve tahliye talepleri) yönünden ayrı ayrı kesinlik sınırına tabi olup olmadığına bakıyor. Fakat belirttiğim üzere Y. 12. HD. genel toplama göre kesinlik sınırını uygulamakta.

Alıntı: Yazan hukuk işçisi Y. 12. HD., kanun yoluna başvurudaki kesinlik sınırı yönünden uyuşmazlık konusu hükmedilen alacak tutarı ile tahliye istemi yönünden bir yıllık kira bedelinin toplamını nazara alıyor. Bu karara karşı bir bölge adliye mahkemesi yanlış hatırlamıyor isem Bursa BAM Hukuk Dairesi ise her bir talep (alacak ve tahliye talepleri) yönünden ayrı ayrı kesinlik sınırına tabi olup olmadığına bakıyor. Fakat belirttiğim üzere Y. 12. HD. genel toplama göre kesinlik sınırını uygulamakta.

Merhabalar meslektaşım, ilgili 12. HD. Kararını paylaşmanız mümkün mü acaba, teşekkürler

12. Hukuk Dairesi 2020/7370 E. 2020/9703 K.

'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren de yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölge adliye mahkemesi dairesince istinaf isteminin esastan reddine kesin olarak karar verilmesine rağmen, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesinin kararı kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. HMK’ nun 366 maddesinin yollamasıyla 346/1. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesince temyiz istemi reddedilemeyeceğinden ek kararın kaldırılmasına oy birliğince karar verilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi
6. Hukuk Dairesinin 14/07/2020 tarih ve 2020/1113 E. - 2020/1222 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.


Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 14/07/2020 karar tarihine göre tahliye talebi için 1 yıllık kira miktarı 4.730-TL ile itirazın kaldırılmasına konu 4.972,41-TL takip miktarından oluşan toplam uyuşmazlık konusu değerin 9.702,41-TL olduğu ve yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

Sonuç : 1- 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden davalının takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan hukuk işçisi 12. Hukuk Dairesi 2020/7370 E. 2020/9703 K. 'İçtihat Metni' MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren de yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na çıkarılmıştır. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölge adliye mahkemesi dairesince istinaf isteminin esastan reddine kesin olarak karar verilmesine rağmen, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesinin kararı kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. HMK’ nun 366 maddesinin yollamasıyla 346/1. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesince temyiz istemi reddedilemeyeceğinden ek kararın kaldırılmasına oy birliğince karar verilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 14/07/2020 tarih ve 2020/1113 E. - 2020/1222 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 14/07/2020 karar tarihine göre tahliye talebi için 1 yıllık kira miktarı 4.730-TL ile itirazın kaldırılmasına konu 4.972,41-TL takip miktarından oluşan toplam uyuşmazlık konusu değerin 9.702,41-TL olduğu ve yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Sonuç : 1- 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 2-Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden davalının takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Çok çok Teşekkür ederim, meslektaşım