Temsilde Adalet-Yönetimde İstikrar

T.C. ANAYASASI
MADDE 67.
……
(Ek: 23.7.1995-4121/5 md.) Seçim kanunları, temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkelerini bağdaştıracak biçimde düzenlenir.

Sizce temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkeleri bağdaşabilir mi? Bir seçim yasası hem temsilde adaleti sağlayıp hem de yönetimde istikrarı getirebilir mi? Böyle tezat kavramların bağdaştırılması açıkçası bana çok mümkün değil gibi gözüküyor. Siz ne dersiniz?

Bence madde şöyle düzenlenmeliydi:
"Seçim kanunları,, temsilde adalet VEYA yönetimde istikrar ilkelerine bağlı kalınarak düzenlenmelidir. "
Kanatimce, seçim kanununun, seçim barajının düzenleyen ilgili maddesi anayasaya aykırıdır

Birini sağlamak için diğerinden feragat etmeliyiz ki, ikisini birden benimsemeye çalışıp hiç birinden faydalanamamanın önüne geçelim. Ne temsilde adalet sağlanabilmiş nede yönetimde istikrar.Anayasayı değiştirecek çoğunluğa sadece bir partinin sahip olması temsilde adalet ilkesine aykırı olduğu aşikar. Yönetimde istikrar var mı diye baktığımızda, hergün ayrı bir çalkantının varlığını görmek gayet kolay. Yani iki zıt kavram bu sistemde bir araya getirilmeye çalışınca, ikiside birbirini etkisiz hale getiriyor. Bunu diğer dünya ülkeleride başarmış değiller. Kim bilir, insanlık ilerledikçe bu iki ilkeyide bir arada bulundurabilecek bir sistem oluşturmayı başarabileceklerdir.

saygılarımla...

Bu iki ilke bence birbirlerini dengelemektedir.Ama,ülkemizde sadece 'yönetimde istikrar' ilkesi önemsenmektedir.Avrupa Birliği üye ülkelerinde ve aday ülkelerinde en fazla %5 olan seçim barajı bizde %10 gibi çok yüksek bir değerdedir.Bu 'temsilde adalet'i tamamen bir kenara itmektedir.Oyların üçte birini almış bir parti meclisin dörtte üçünü oluşturabildiği gibi oyların yarısı temsil dışı da kalabilmektedir.Bunun 'yönetimde istikrar' ilkesi için olduğunu savunanlar istikrarın olup olmadığına bakmalıdır.Bence,baraj en azından %5 gibi makul bir seviyeye indirilmelidir.